五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

清朝是被媒体毁掉的吗（第1页）

清朝是被媒体毁掉的吗？

banner"

>

关于清朝的灭亡，一个流行甚广的说法是，由于清政府没有加强媒体的管理，在新政期间，媒体总是发布有关政府的负面消息，做负面评论，清朝，实际上是被媒体搞垮的。

类似的“结论”

，有时也被用在北洋军阀和国民党政权的覆灭上。

在某些人看来，媒体即使不是旧政权倒台的元凶，至少也是一个有力的推手。

不错，武昌起义发生之后，全国多数的媒体，的确起了推波助澜的作用，革命党人办的媒体谎报战况，其他媒体也跟着起哄，报忧不报喜。

但是，这场革命，却不是媒体鼓动起来的。

起义发生的1911年初，武昌发生了一个轰动全国的媒体事件，《大江报》案。

此案的发生，是由于这份具有革命党背景的小报，的确违反了清朝的报律，公开刊登鼓吹暴力革命推翻政府的文章。

政府按律纠治，将主事人送上法庭，按道理，无可厚非。

但尽管如此，这种政府整治媒体的行为，还是引起了全国舆论的一致不满，几乎所有的报纸（包括没有太多政治立场的报纸），都一边倒地声援《大江报》。

而武昌当地的市民，也大多同情被关押审讯的两位报人。

耐人寻味的是，报纸鼓吹暴力革命在先，并没有激起武昌新军中具有革命思想的士兵们的响应，而后来事情闹大，报纸遭到迫害，也没有引起士兵们的义愤，进而采取革命行动。

随着两位报人詹大悲和何海鸣的锒铛入狱，案件居然平安结束。

跟远在广州的革命党起义没有关系，跟后来的武昌起义也没有什么关系。

随着清政府开放报禁，革命党人回国办了很多报纸。

在日本办的机关报民报，也能通过各种渠道，流入国内，革命党人编印的反满小册子，《扬州十日记》、《嘉定三屠》以及《革命军》、《猛回头》等等，也在一些学堂流传。

但是，很快革命党就发现，单纯地办报鼓吹革命，影响甚微，不仅报纸很容易被查封，就人家不查封，也没什么销路。

要想有影响，只能臭当局，多报负面新闻，就政府和政府官员的糗事，发布评论。

这样一来，即使革命党的报纸，也跟当时销路甚广的申报，新闻报区别不大了。

因为这种报纸，只要打探到政府和官员的不当或者贪腐行为，照例会一顿炮轰，穷追猛打，绝不轻饶。

但革命党也只有这条路好走，只有这样，才能有销路。

革命党人在北京办的《国风报》，一直惨淡经营，只有在抓住山西当局的文交惨案大做文章，才造出一点声势。