五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

§★人民币汇率不该成为替罪羊（第1页）

§★人民币汇率不该成为“替罪羊”

banner"

>

美国政客一旦遇到焦头烂额的国内问题时，便习惯于从国外寻找替罪羊。

这种做法并不利于问题的解决，相反却会伤及无辜。

人民币就是这样一只替罪羊，但她显然不该成为替罪羊。

美国逼迫人民币升值，说是因为人民币汇率低估造成了美国的贸易逆差、工人失业，并且是造成全球金融危机的根源，实质是寻找“替罪羊”

、借此发动针对人民币的货币战争。

欲加之罪，何患无辞？

之所以这样说，是因为这种观点只看到美中两国之间的贸易关系，没有放在全球范围内来考虑问题。

一个简单道理是，即使人民币汇率短期内升值能够在一定程度上缓解美中贸易逆差，也是好景不长，随后便会导致其他亚洲国家的产品趁机填补美国廉价产品市场。

更不用说，美国的这种如意算盘并非就能打得成。

因为人民币汇率在短期内大幅度升值，会给中国国内造成失业率大量增加、持有的美元资产大幅度贬值，中国必然不会轻易就范；而这时候美国如果要打贸易战，又必然会遭到中国的报复性贸易制裁。

这就是所谓的“欲速则不达”

——美国由于逼迫人民币在短期内大幅度升值，结果很可能会中断现有的人民币缓慢、稳定升值态势，最终导致“偷鸡不成蚀把米”

。

所以，即使在美国众议院通过了人民币汇率法案、给予美国商务部向汇率操纵国商品加征关税以更大的权力后，《华盛顿时报》依然发表美国专家的文章认为，这种方式是一种“低劣的对外经济政策”

。

因为说到底，中国是一条龙，不是美国经济陷入困境的替罪羊。

如果美国非要这样做，一定会为货币战争付出高昂代价。

尤其是当美国对中国实行贸易制裁时，很可能会引发中国抛售美国国债，而这简直是两国贸易战中中国放出的“核武器”

，这时候美国怎么是好　1？

看来，只要不被政治冲昏头脑，明眼人对人民币汇率在中美两国贸易中的真实地位，还是不难得出中肯结论的。

正如国家商务部发言人姚坚所分析的那样：中美两国之间的利益是一种互补利益，中国对美国的贸易顺差，只是反映了两国经济之间的一个方面，而不是全部。

稍微拓展开来看，美国在中国市场上拥有大量的投资，年销售额高达2200亿美元左右，其中还不包括美国在中国市场上的服务业规模　2。

这就是说，如果把美国在中国的投资和美中贸易逆差结合起来看，就容易看出双方经济的互补性，看出美中贸易逆差没这么大了。

就好比说，单纯从美国与中国的贸易看，美国是“亏”

的；可是换个角度从美国在中国的投资看，美国却是“赚”

的。

所以如果仅仅从中美贸易顺差来判断人民币汇率低估，既缺乏经济学基础，也没有道理。