五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第42章 书评何以衰落（第3页）

他颇感惊奇，文章是自己主动写　的，并非那出版社所约，何以要再领一份稿酬。

他便给出版社回了一信，说：“我写过一些　书刊评论，但从未领过——也不打算领双份稿酬。

‘新闻有偿’已够为文化人丢人的了，‘　评论有偿’可千万使不得!我是真心喜欢这套书才动笔的。

我书架上有不少赠送或自购的新　书。

我是真心喜欢你们这套书并希望更多的人也喜欢才动笔的。

倘若我接受了你们那份带有　‘贿赂’意味的双份，那就该用我那篇小文去擦屁股。

……我学的新闻学告诉我任何言论—　—其中包括书评，如果不具独立性，就不会客观，也就没有一读的价值。

而且一本书倘若靠　红包儿来推广，那本书的价值必然会大大降低，贵社出了好书，理应得到承认，何必这样采　取人为的——也不是那么体面（对出版社及评者个人）的办法去推广呢?”

令萧乾伤感和痛心的是，过去了半个多世纪，到他晚年，他所期待的那种职业书评家仍　未出现。

他曾经应邀参加过一次书评会议。

一问，台下的“书评家”

们都是各文艺出版社的　宣传干部。

他大失所望，因这么一来，书的评论与广告就混为一谈了。

他说，我们需要的是　既有修养又有独立见解的书评家，他们应当像30年代的李健吾那样，既是作家的知音，又是　对读者负责任的顾问。

而且人情书评和有偿书评愈演愈烈，媒体记者要靠报社和出版商养活　，书评写作者也要躲在编辑、书商和作者的卵翼下挣饭吃。

出版商收买记者和书评吹鼓手已　是不争的事实。

我曾见到某读书报社记者堂而皇之地写到：由于工作关系，我常从出版社白　拿书。

白拿了人家的，谈何保证评论的独立、客观、公允。

实际上，中国的书评业早已陷入　一种恶性循环的怪圈。

这与出版界的腐败不无关系，此不赘述。

难怪萧乾说：书评的最大障　碍是人事关系。

中国写书的人大都只允许你褒，容不得你贬，即使你贬得蛮有道理。

一本书　面世，假如谁也不吭声，写书的人倒不在乎；说上一点好话，自然就不胜感激；倘若你历数　一本书的七分好，同时也指出它的三分差，麻烦就来了。

有的人甚至会在另外的场合挑眼找　茬，为几个字能结下多年深仇，在你料想不到的时候大做文章。

令人遗憾的是，直到现在，许多人仍然是宁肯写引经据典、长篇大论的文学批评，而少　有人愿干开门见山、短兵相接的书评这一行。

从这个意义上说，书评始终是萧乾一生中一个　“未完成的梦”

。

21世纪了，他的梦能圆吗?