五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第57章 文学与法律之我见（第1页）

第57章文学与法律之我见

banner"

>

——再谈虹影及其“小说”

《K》

文学与法律这样一个大题目，我既不知该从何处谈，也不知能谈出些什么来，只能就自己了解并始终关注的并被媒体连篇累牍报道的虹影及其《K》案，谈点个人的看法感受。

尤其不久前一期的《北京青年周刊》记者在采访虹影时，虹影说要告我“诽谤”

，我就更不能缄默不语。

先声明自己的身份，我是一个写作并出版过小说，虽然比不上虹影“优秀”

，却也多少懂得文学创作为何物的作家；一个研究中国现代文学，包括研究现代作家凌叔华和陈西滢夫妇，并有一些著译的学者；一个也还有点法律常识和法律观念，至少不算法盲的公民；一个以发表文章的形式站在原告陈小滢的立场，为她说话或曰仗义执言的朋友。

独独不像虹影所说，并被一些不明真相的媒体以讹传讹的那样：我只是凌叔华和陈西滢独女陈小滢的代理人，要靠打这个官司，提高凌叔华的知名度（倒口下留德，没说我也要借此出名），使她的作品畅销，我可以拿提成分红；甚至代理出售凌叔华的画，打官司也可以使她的画行情看涨，我即可坐收渔人之利。

再有就是说，最想打这个官司的是我，而非陈小滢，以至她干脆在某些媒体上直截了当地说我是“诉棍”

。

说到“诽谤”

，按《现代汉语词典》上的解释，“无中生有，说人坏话，毁人名誉”

，即为诽谤。

照以上她说我的这些，倒是蛮符合的。

我应保留告她诽谤的权利才是。

虹影又对记者说：“傅光明在长春法院今年6月24日开庭前发表长文章造谣，影响庭审，干扰司法，内容却毫无根据。

他的污蔑，影响极大。”

其实我早已经表示过，我只是以一个文学研究者的身份发表自己对《K》的看法。

没想到居然能“影响”

和“干扰”

司法，一是虹影太抬高了我，二是她太低估了法律的公正与尊严。

在我的文章见报之前，几乎所有的媒体报道全部是虹影的一面之词，原告陈小滢连个发表的空间都没有。

她“干扰”

了谁，又“影响”

了谁，却从来不置一词。

通过这个案子，我由衷感觉到并叹佩虹影最善于挪移置换概念来“干扰”

和“影响”

视听的本事。

比如，这次她单单挑出《中华读书报》载拙文中的一句话（她没有引用我括号里的话，而这最最重要），说我指出她在《K》书的台湾版“自序中即不讳言：此书讲述的是30年代在武汉，现代著名才女作家凌叔华（书中用的化名是‘林’）与到武汉大学任教的英国诗人、英国著名作家弗吉尼亚?吴尔芙的外甥朱力安?贝尔（书中用的是真名）发生婚外情的故事。”