五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第225章 笔杆子（第2页）

林晓月有些担心，“这会不会激怒上面？”

“不，这不是激怒，是‘建言’。”

苏文轩微微一笑，“现在的监管层其实也在犹豫。

一方面是银行的压力，另一方面他们也看到了‘向阳花’对消费的拉动作用。

他们需要一个理由，一个不仅不封杀你们，反而要保护你们的理由。”

“这个理由，就叫——普惠金融。”

苏文轩拿出一支钢笔，在纸上写下了这四个字。

在2005年，“普惠金融”

这个概念在中国还非常陌生，甚至可以说是前卫。

“银行只服务那20的富人，剩下80的学生、工人、农民，谁来管？向阳花管了。

这就是普惠。”

“向阳，给我两天时间。

我联系几个老朋友。”

……两天后。

2月3日，周四。

影响力巨大的《南方周末》头版，刊登了一篇占据半个版面的深度报道，标题只有短短的一行字，却振聋发聩：《中国人的信用，到底值多少钱？》文章没有直接提及向阳集团和银行的纠纷，而是通过几个生动得令人心碎的小故事切入：一个来自甘肃山区的大学生，因为买不起电脑，无法完成毕业设计，去银行申请几千元的助学贷款，却因为没有抵押物被拒之门外，最后只能去卖血；一个在广东打工的年轻技工，想买一套好点的工具提升技能，却因为没有信用卡，只能望洋兴叹。

文章笔锋一转，介绍了国际前沿的“大数据信用”

概念，并指出：“当技术已经跑到了前面，可以利用数据为这些‘沉默的大多数’建立信用画像时，我们的某些垄断机构，却因为动了奶酪而举起了封杀的大棒。”

文章最后发问：“金融的本质，究竟是锦上添花，还是雪中送炭？我们是要保护垄断者的利润，还是保护创新者为穷人服务的权利？”

这篇文章，如同一颗深水炸弹，瞬间引爆了沉闷的舆论场。

苏文轩并没有停手。

他动用了自己在文化界、传媒界积累多年的深厚人脉。

当晚，央视《经济半小时》跟进报道，讨论“虚拟信用卡的合规边界”

。

次日，新浪、搜狐等门户网站首页推荐专题——《谁在阻碍中国金融创新？》。

甚至有几位知名的经济学家联名发表文章，提出“监管沙盒”

的概念，呼吁给民营企业试错的空间。

舆论的风向，开始倒逼监管层思考。

银行那边傻眼了。

他们原本以为这只是一次例行的“清理门户”

，没想到捅了马蜂窝，让自己站在了“阻碍改革”

、“嫌贫爱富”