五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第十四章 以史为鉴 史书编墓（第5页）

称于时者，首推东晋干宝撰的《晋纪》，“其书简略，直而能婉，咸称良书”

。

此外，还有刘宋时何法盛所撰《晋中兴书》。

与南朝齐隐士、臧荣绪“又集东西二史合成一书”

，内容较为详备。

上述诸史都有可取之处，尤以臧修两晋史最负时望。

故修史诸公以臧撰《晋书》为主，参酌渚家，兼采“旧说”

。

所谓“旧说”

，即指笔记小说之类的稗官野史。

正史如能审慎地酌用适量野史，可使史文生动。

然而，《晋书》甚至连干宝的《搜神记》，托名陶渊明撰的《搜神后记》等志怪传闻也予以入传，不免贻笑于人。

由于《晋书》史料丰富，撰家众多，进展较快，仅历时两年多就成书了，计有帝纪十卷，志三十卷，列传七十卷，载记三十卷，共一百三十卷。

唐太宗曾给《晋书》的宣帝、武帝、陆机、王羲之的纪传写了史论，所以旧本题为御撰。

又因房玄龄是监修官，亦题房玄龄撰。

书成，唐太宗诏藏皇家图书馆。

他虽然也给史官分别予以赏赐与加封，然而不见他下诏褒美。

可见，与五朝史相较，他并不推重。

主要原因是《晋书》成书仓促，非属良史。

时议此书作者“好采诡谬碎事，以广异闻；又所评论，竞为绮艳，不求笃实，由是颇为学者所讥。”

唐太宗虽然喜好文字典丽，然而更注重“直书其事”

。

“不求笃实”

当非太宗所望。

太宗于《修晋书诏》中建议：“俾夫湮落之诰，咸使发明”

，启示取材应多从实录，少采“异闻”

;然而修史诸公由于“多是文咏之士”

，喜敷怪诞传奇色彩，自然亦与太宗夙愿相戾。

《晋书》尽管有某些不足之处，然而，它能吸取唐以前的研究成果，取材甚为详洽。

新撰《晋书》比诸旧著自有优越之处，故该书问世后，“自是言晋史者皆弃其旧本，竞从新撰者矣。”