五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第349章 法宗唯物存苛弊辩证扬弃定古今（第7页）

其核心短板不在于后世封建皇权的异化，而在于原生思想体系的强权唯心本质：以君主主观集权意志为终极核心，将制度工具绝对化，彻底抹杀人民群众的主体价值，将人本工具化、社会功利化、治理专制化，否定人的主观能动性、否定人文道德价值、否定社会辩证发展，以客观唯物的实践手段，服务主观唯心的强权统治，最终陷入工具唯物、内核唯心的矛盾体系，与马克思主义辩证唯物主义的人民主体性、主客观辩证统一性、人的自由全面发展的核心本质根本对立，核心糟粕必须彻底剥离、坚决摒弃。

其三，确立法家与马克思主义关系的终极辩证定论，彻底终结学界两极争议。

二者关系绝非正方的全盘融通、美化兼容，也非反方的全盘对立、彻底否定，而是表层手段可借鉴、核心体系不兼容、局部精华可扬弃、整体糟粕需剥离的辩证关系。

从思想史维度，法家是中国古代朴素唯物实践的巅峰探索，打破唯心桎梏、立足客观现实，具备重要的启蒙价值；从现代科学理论维度，法家缺失人本辩证、人民主体、革命能动的核心内核，存在本质的时代与理论缺陷；从实践借鉴维度，其务实理政、依规治世、实事求是、破旧革新的治理手段，可剥离专制内核后适配现代国家治理；从价值内核维度，其集权专制、弱民功利、漠视人本的唯心糟粕，与马克思主义根本对立，绝对不可兼容。

，！

至此，儒、道、法三脉传统思想的辩证取舍准则，彻底形成统一、规范、系统的完整范式。

儒家：取入世民本、人文教化、社会实践的合理内核，剥离封建礼教、等级专制、复古守旧的唯心糟粕，适配社会人文治理与精神文明建设；道家：取道法自然、客观规律、生态平衡的朴素唯物内核，剥离虚无宿命、消极避世、否定实践的唯心糟粕，适配生态文明建设与客观规律认知；法家：取实事求是、务实变革、依规理政、实践求真的唯物内核，剥离集权专制、人本工具、功利至上的唯心糟粕，适配现代制度治理、务实理政、改革创新。

三脉归一，辩证统一。

所有传统思想的现代化融通，皆遵循守正唯物、甄别真伪、主次分明、去伪存真、批判继承、实践开新的统一方法论，彻底打破学界数十年非此即彼的二元对立僵局，构建出独一无二、超越当下全域学界水平的马理论本土化创新完整体系。

二十分钟自由攻防计时准时结束。

两位辩手已然穷尽所有论据、所有视角、所有攻防逻辑，依旧牢牢固守各自的片面立场，无一方能够突破固有思维桎梏，无一方能够抵达辩证中道的认知高度。

主持人开启整场研讨会最后一个赛程环节：三分钟总结陈词，正方先行。

温知予气息平稳，收束整场攻防的核心观点，始终坚守人文传承、古今融通的核心立场，语气温和，立场坚定。

“纵观本场整场思辨，法家思想的核心突破价值，在于终结了上古唯心治世的桎梏，将社会治理彻底拉回客观现实、实践实干、制度理性的唯物轨道。

任何诞生于两千年前封建时代的思想，必然带有时代阶级局限性，必然存在适配现代文明的缺陷。”

“法家的集权弊端、苛政缺陷，是封建时代制度框架的必然产物，不是思想原生的内核本义。

其务实求真、依规理政、破旧立新、破除唯心的唯物本质，是贯穿思想史的珍贵精华，是中国传统治理哲学最具科学底色的思想财富。”

“我们不能用现代成熟的人民法治标准，彻底否定古代思想的启蒙价值，更不能因时代次生缺陷，全盘抹杀其唯物内核与历史功绩。

包容传统、扬弃糟粕、转化创新，是传统文化现代化的唯一正确路径。

全盘否定、教条对立，只会切断本土思想的唯物传承脉络，让马理论本土化创新沦为无源之水。

综上，我方坚持法家思想具备核心唯物融通价值。

总结完毕。”

紧接着，顾聿川进行整场研讨会的最终总结陈词，语调坚定冷峻、逻辑干脆利落，死守理论纯粹底线，拒绝一切模糊折中。

“本场辩论的核心真相，是区分表层手段与思想本质、朴素经验与科学理论、历史表象与核心内核。

法家所有务实、法治、变革的表象，都是服务君主专制的工具手段，其原生思想的终极内核，是强权唯心、集权独裁、人本异化、功利至上。”

“思想史的传承创新，是取科学精华、弃封建糟粕，绝非包容专制唯心、美化落后思想。

正方为了追求古今文脉的完整传承，刻意混淆手段与本质、表象与内核，弱化封建专制的原生缺陷，陷入文化复古的唯心治学误区。”

“马克思主义的本土化创新，是用科学理论改造传统、引领传统、超越传统，绝非妥协兼容、同化于封建专制思想。

摒弃片面包容的复古思维、坚守唯物科学的纯粹立场、彻底剥离法家唯心专制糟粕，才是正统的学术治学正道。

综上，我方坚持法家思想本质唯心、无融通价值。

总结完毕。”

双方陈词落幕，第九届全域马克思主义理论学术研讨会，全部赛程正式结束。

整座报告厅陷入长久、深沉、彻底的静默。

没有掌声、没有喧哗、没有争议。

全场三百余位学者心中皆是统一的定论，四日四场顶级思辨，完整展现了当代马理论学界最核心、最普遍、最根深蒂固的思维短板。

温知予赢在传承温度、看见历史进步、守住文脉根基，输在准则模糊、包容泛滥、真伪不分；顾聿川赢在理论纯粹、守住科学底线、坚守唯物准则，输在教条僵化、否定传承、丧失融通思维。

二人各持半理、各存半错，完美复刻了整个青年学界的派系通病，也为整场全域学术研讨会，留下了最深刻、最真实、最值得深思的学术留白。