五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第355章 物本实践辨根基唯物能动证统一（第6页）

多日的辩论下来，二人的治学底色早已刻进了思维深处，一场本源之辩，不过是再次印证了各自的学术立场。

主持人开启三分钟总结陈词环节，正方先行。

温知予气息平稳，收束整场攻防的核心逻辑，始终坚守唯物主义的根本立场，语气温和却立场坚定。

“纵观整场辩论，我们始终认同实践的重要价值，认同实践观的革命性意义。

但我们更应当清醒地认识到，马克思主义哲学首先是唯物主义哲学，物质第一性是贯穿始终的根本红线。

根基不牢，地动山摇。

否定了物质第一性的核心地位，再精彩的实践理论也会失去唯物锚点，滑向唯心主义的深渊。”

“旧唯物主义的教训告诉我们，只讲物质不讲实践，会陷入机械僵化；但当代的理论教训也告诉我们，只讲实践不讲物质根基，会走向修正主义。

坚守物质第一性的核心基石，在唯物基础上发挥实践能动性，才是真正的辩证唯物主义。

综上，我方坚持物质第一性是马克思主义哲学的核心。

总结完毕。”

，！

紧接着，顾聿川进行总结陈词，语调坚定锐利，始终坚守马克思主义的实践品格与革命特质。

“本场辩论的核心，从来不是要不要坚持物质第一性，而是何为核心、何为根本贡献。

马克思主义哲学的生命力，从来不在于重复旧唯物主义早已说过的命题，而在于用实践的观点，把唯物主义推向了全新的高度，让哲学从书斋里的玄思变成了改造世界的武器。”

“把物质第一性当成唯一核心，本质是把马克思主义降格为普通的旧唯物主义，消解了它的革命性与实践性。

坚守实践的核心地位，同时守住物质第一性的前提，才能真正把握马克思主义哲学的灵魂。

综上，我方坚持实践能动性是马克思主义哲学的核心。

总结完毕。”

双方陈词落幕，这场直抵本源的哲学对辩正式结束。

报告厅内没有立刻响起掌声，学者们依旧沉浸在思辨之中。

这道题没有标准答案，或者说，学界争论了百年，始终没有公认的标准答案。

主持人延续一贯的中立客观风格，做出本场辩论的收尾点评，不偏不倚，只梳理分歧、点明误区、提出方向。

“感谢两位青年学者的精彩攻防。

本场辩论完整呈现了马哲基础理论领域的核心争议，也再次暴露了学界普遍存在的二元对立思维：要么重本体轻实践，陷入机械唯物论；要么重实践轻本体，滑向实践本体论。”

“物质第一性与实践能动性，从来不是非此即彼的对立关系。

一个是本体论根基，一个是功能论核心；一个保证唯物底色，一个决定理论高度。

如何厘清二者的层级关系、把握二者的辩证统一，既守住唯物根基，又彰显实践品格，是马克思主义基础理论研究需要持续深耕的根本课题。”

点评落下，场内响起平稳的掌声。

学者们陆续起身交流，三三两两的讨论声缓缓铺开，话题依旧围绕物质与实践的核心地位展开，观点依旧两极分化，谁也没有说服谁。

百年的学术惯性，早已形成了稳固的派系立场，绝非一场辩论就能打破。

温知予收拾好文稿，和身边几位物质本体论方向的老学者低声交流，神色平和，依旧坚持自己的本体论立场；顾聿川和几位关注实践哲学的学者点头致意，神情严谨，依旧恪守实践核心的理论判断。

这场辩论下来，他们站在各自的治学立场上，完成了极致的本源攻防，却始终没有跳出自身的派系局限。

这不是能力不足，而是长期深耕单一理论向度形成的思维惯性，是基础理论学界普遍存在的壁垒。

掌声渐歇，人流缓缓向场外涌动。

正午的阳光已经升到了天顶，透过高窗落进来，在木质桌面上投下明亮的光斑。

林默将思辨记录本收入公文包，指尖轻轻叩了叩封皮。

这场本源之辩，让她彻底夯实了整套理论体系的哲学根基，从原理到应用，从古代到当代，所有的辩证逻辑都有了最坚实的本源支撑。

走出第三报告厅时，秋日的阳光落在脸上，暖意比清晨更浓。