五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第357章 史乘探微明势限时势人谋共铸程（第7页）

总结完毕。”

紧接着，顾聿川进行总结陈词，语调坚定锐利，始终坚守人的实践主体性与历史创造性。

“本场辩论的核心，从来不是有没有历史趋势，而是趋势是不是预成的必然、历史是不是固定的剧本。

历史从来不是抽象规律的自我实现，而是无数人用选择与奋斗写就的鲜活进程。

规律是实践的总结，不是高悬的宿命；趋势是合力的结果，不是预定的轨道。”

“只讲规律不讲选择，就会陷入机械宿命论，消解了人民群众创造历史的主体地位，消解了革命先辈奋斗与探索的价值。

承认客观制约，更要重视主体创造；把握历史大势，更要主动开拓道路。

只有坚持人的实践主导，才是真正的历史唯物主义。

综上，我方坚持历史走向由人的实践选择主导。

总结完毕。”

双方陈词落幕，这场聚焦具体史实的深化对辩正式结束。

报告厅内没有立刻响起掌声，学者们依旧沉浸在思辨之中。

比起上午的原理辩论，下午的史实交锋让所有人都更清晰地感受到历史的复杂性——必然与选择从来不是非此即彼的关系，可二者究竟如何统一，依旧是悬而未决的难题。

主持人延续一贯的中立客观风格，做出本场辩论的收尾点评，不偏不倚，只梳理分歧、点明误区、提出方向。

“感谢两位青年学者的精彩攻防。

下午这场史实层面的交锋，把历史必然性与主体选择性的争议推向了更深入的层面。

我们可以看到，在宏观总趋势上，历史规律的客观性体现得更明显；在中观道路选择上，主体的能动性发挥得更充分；在微观具体事件上，偶然性的作用更突出。”

“百年争议的根源，往往在于大家在不同的历史层级上讨论问题，却都想得出一个适用于所有层级的结论。

如何把握不同层级的辩证关系，如何实现客观规律与主体选择的有机统一，既是历史哲学的核心课题，也是指导现实实践的关键问题。”

点评落下，场内响起平稳而持久的掌声。

学者们陆续起身交流，三三两两的讨论声缓缓铺开，话题依旧围绕必然与选择的层级关系展开，观点依旧各有侧重，谁也没有完全说服谁。

温知予收拾好文稿，和身边几位史学史方向的学者低声交流，神色平和，依旧坚持自己的客观规律立场；顾聿川和几位关注革命史的学者点头致意，神情严谨，依旧恪守主体创造的理论判断。

这场辩论下来，他们站在各自的治学立场上，完成了极致的史实攻防，却始终没有跳出自身的认知框架。

这不是能力不足，而是长期的学术训练形成的思维惯性，是史学界普遍存在的路径依赖。

掌声渐歇，人流缓缓向场外涌动。

傍晚的阳光已经带上了橘红色，斜斜地透过高窗落进来，在地板上投出长长的光影。

林默将思辨记录本收入公文包，指尖轻轻叩了叩封皮。

这场深化对辩，让她的历史观体系从抽象的两层划分，细化成了总趋势、道路、事件三个层级，逻辑更严密，落地更扎实，整套理论的历史哲学根基愈发厚重。

走出第四报告厅时，傍晚的风带着秋日的凉意吹过来，卷着银杏叶从步道上掠过。

林默顺着林荫道慢慢走着，脑海里一遍遍梳理三层历史划分的逻辑，和此前的本体论、实践论逐一对应，让整套治学范式的内在关联愈发紧密。

走到园区的石桥边时，她碰到了周教授。

老教授扶着石桥的栏杆，望着桥下的人工湖，显然也刚从会场出来。

看见林默，他笑着招了招手。

“下午这场辩论比上午更精彩啊。”

周教授叹了口气，“上午谈原理，还能各说各的；下午落到具体史实上，才发现问题比想象的复杂。

宏观看都是必然，微观看全是选择，到底谁主谁次，真是越想越糊涂。”

，！