五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第三十六章 风暴起（第1页）

1998年的春天来得格外迟。

冯大导那番“毛头编剧不值一提”

的言论见报后，京城影视圈炸开了锅。

先是《北京晚报》用半个版面转载了採访全文。

紧接著《文匯报》《南方周末》《羊城晚报》纷纷跟进。

一时间，“冯大导炮轰新人”

“贺岁片之父怒懟后浪”

成了街头巷尾的热门话题。

但真正让这场风波升级的，是三大院校的接连表態。

中央戏剧学院戏文系教授、博士生导师林兆华教授在接受《中国电影报》採访时，措辞相当严厉：

“冯导是个好导演，这一点没人否认。

《甲方乙方》確实开创了一种新的电影形態，值得我们尊重。

但是——一个艺术创作者的成功，不应该成为打压后来者的资本。”

林兆华推了推眼镜，继续说：

“他说方源的剧本『不值一提，我倒要问问，他仔细读过《人在囧途》的剧本吗？

那个本子里对底层人物的观察，对春运现实的描摹，那种『笑著笑著就哭了的质感，是隨便一个大一学生写得出来的吗？

我教了三十年编剧，我可以负责任地说，这个本子把当下现实生活的一部分真正表现出来的。”

北京电影学院文学系主任王丽娜教授则在《北京青年报》上发表了长文，题为《尊重创作，就是尊重未来》。

她写道：“冯导说方源是『站在老傢伙的肩膀上摘果子，这话听著就刺耳。

电影艺术不是种树，不是谁先占了地谁就永远拥有话语权。

每一代创作者都有自己的时代命题。

《甲方乙方》回应的是90年代中后期的都市迷茫，《人在囧途》回应的是改革开放二十年来的流动中国的乡愁与笑泪。

它们不是谁依附谁的关係，而是互为註脚、各美其美。”

上海戏剧学院副院长孙惠柱更是直接，他在《新民晚报》上发声：

“如果用一个星期的票房来定义一部电影的成败，那是市场的逻辑。

但如果用一个时代的票房来定义话语权，那就是霸道的逻辑了。

冯导的焦虑我能理解，但这种焦虑不应该转嫁成一个年轻人身上的压力。

电影圈不是江湖，没有排位赛。”

他还补了一句，意味深长：

“当年谢晋导演提携后辈的时候，可没说过『你排三十八线开外这种话。”

三所院校的表態，让这场爭论从“个人恩怨”

上升到了“行业伦理”