五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

龙蟠虎踞东南形胜东南上（第17页）

东南政权既然大多是乔迁政权，他们在北方少数民族占领北方地区之后，大都能整合南方社会，统一江南半壁江山。

在他们整合南方社会的过程中，北伐、收复中原通常是其收拾人心的一面旗帜。

东晋、南宋南迁之初，北方为少数民族所占，中原板荡，百姓流离，人无定志。

南迁的政权要收拾局面，稳定人心，凭的是中原文化的保全者和中国传统政治中的正朔所在这么一个身份。

但他们又都是在一种特殊的背景下收拾局面的。

东晋、南宋南迁之前，西晋、北宋政权都是被北方少数民族政权覆灭。

东晋的建立者司马睿、南宋的建立者赵构都是以宗室藩王的身份重建社稷的。

这就是说，南迁到东南的政权并不是中原政权的原班迁移。

这样，新建立的政权要出来整合被冲击得支离破碎的社会结构、社会秩序，对于自己的政权作为“正朔”

和中原文化的保全者这么一个身份尤须加以强调。

这时，北伐中原、收复旧疆便可以作为一面非常有用的旗帜。

这面旗帜可以显示出自己所建立的政权与中原政权之间的内在联系。

这一点对于维系人心、整合内部意义重大。

也就是说，此时打出北伐中原的旗号，对于江南政权内部政治上的意义甚至有过于北伐本身的意义。

的确，北伐中原，驱逐胡人，收复旧疆，重返故土，对于振奋社会人心是很有号召力的，这也是北伐可以利用的一项jg神资源。

王导在渡江士人们新亭对泣之时“当共戮力王室，克复神州，何至作楚囚相对泣邪！”

[注：《晋书》卷六十五王导传]之语，何等感励人心！

岳飞“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”

的壮言，又是何等慷慨激昂！

但在历史上，南北对峙形势下的东南政权发起的北伐虽多，真正彻底、真正成功的北伐却很少。

如果北伐仅仅只是作为收拾人心、整合社会的一面旗帜的话，那么，社会整合的程度反过来也会影响北伐本身成就的取得。

只有一个整合得比较成功的社会中才能凝聚出比较强大的力量；相反，社会整合不够的话，就凝聚不出强大的社会力量，也就无法有成功的和比较彻底意义上的北伐。

东晋前期，皇权旁落，门阀政治比较典型。

王、庾、桓、谢等大族先后执掌朝政，几个主要的大族相互牵制，又相互维系，从而使这种政出多门的局面得以维持。

这种局面妨碍了封建统治秩序的全面建立；也妨碍江南社会的全面整合，所以，东晋前期的北伐如祖逖、褚裒、殷浩、谢万、谢玄北伐时，南方社会整合程度远远不够，牵制北伐的因素很多，因此未能取得大的成就。

祖逖北伐，晋廷并未给予实质xg的支持。

而当祖逖刚刚在河南打下基础，晋廷即派戴渊前往节制。

祖逖想到自己“已翦荆棘，收河南地，而（戴）渊雍容，一旦来统之，意甚怏怏；又闻王敦与刘（隗）、刁（协）构隙，将有内难，知大功不遂，感激发病。”

[注：《资治通鉴》卷九十一晋纪十三]不久病死，北伐事业前功尽弃。

褚裒北伐，“朝野皆以为中原指期可复”

，而光禄大夫蔡谟则“独调所亲曰：‘胡灭诚为大庆，然恐更贻朝廷之忧。

‘”

[注：《资治通鉴》卷九十八晋纪二十]当时各方的意图及彼此矛盾非三言两语所能透析，但上述史实已足可显示褚裒北伐并没得到江东社会的广泛支持。

有时，北伐甚至成了门阀大族权力斗争的一个工具。

如殷浩北伐就是这样的。

殷浩北伐在很大程度上是晋廷为了抑制恒温北伐的动议。

而且，殷浩北伐时，出身江左第一高门的王羲之就曾遗书殷浩说：“今军破于外，资竭于内，保淮之志，非所复及。

莫若还保长江，督将各复旧镇。

自长江以外，羁靡而已。”

[注：《资治通鉴》卷九十九晋纪二十一]对于北伐也并不赞成。