五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

卷二十六 续编一（第3页）

故欲正其心者，必就其意念之所发而正之，凡其发一念而善也，好之真如好好色；发一念而恶也，恶之真如恶恶臭；则意无不诚，而心可正矣。

然意之所发，有善有恶，不有以明其善恶之分，亦将真妄错杂，虽欲诚之，不可得而诚矣。

故欲诚其意者，必在于致知焉。

致者，至也，如云丧致乎哀之致。

《易》言‘知至至之’，‘知至’者，知也；‘至之’者，致也。

‘致知’云者，非若后儒所谓充广其知识之谓也，致吾心之良知焉耳。

良知者，孟子所谓‘是非之心，人皆有之’者也。

是非之心，不待虑而知，不待学而能，是故谓之良知。

是乃天命之性，吾心之本体，自然灵昭明觉者也。

凡意念之发，吾心之良知无有不自知者。

其善欤，惟吾心之良知自知之；其不善欤，亦惟吾心之良知自知之；是皆无所与于他人者也。

故虽小人之为不善，既已无所不至，然其见君子，则必厌然掩其不善，而著其善者，是亦可以见其良知之有不容于自昧者也。

今欲别善恶以诚其意，惟在致其良知之所知焉尔。

何则？意念之发，吾心之良知既知其为善矣，使其不能诚有以好之，而复背而去之，则是以善为恶，而自昧其知善之良知矣。

意念之所发，吾之良知既知其为不善矣，使其不能诚有以恶之，而覆蹈而为之，则是以恶为善，而自昧其知恶之良知矣。

若是，则虽曰知之，犹不知也，意其可得而诚乎！

今于良知之善恶者，无不诚好而诚恶之，则不自欺其良知而意可诚也已。

然欲致其良知，亦岂影响恍惚而悬空无实之谓乎？是必实有其事矣。

故致知必在于格物。

物者，事也，凡意之所发必有其事，意所在之事谓之物。

格者，正也，正其不正以归于正之谓也。

正其不正者，去恶之谓也。

归于正者，为善之谓也。

夫是之谓格。

《书》言‘格于上下’，‘格于文祖’，‘格其非心’，格物之格实兼其义也。

良知所知之善，虽诚欲好之矣，苟不即其意之所在之物而实有以为之，则是物有未格，而好之之意犹为未诚也。

良知所知之恶，虽诚欲恶之矣，苟不即其意之所在之物而实有以去之，则是物有未格，而恶之之意犹为未诚也。

今焉于其良知所知之善者，即其意之所在之物而实为之，无有乎不尽。

于其良知所知之恶者，即其意之所在之物而实去之，无有乎不尽。

然后物无不格，而吾良知之所知者无有亏缺障蔽，而得以极其至矣。

夫然后吾心快然无复余憾而自谦矣，夫然后意之所发者，始无自欺而可以谓之诚矣。

故曰：‘物格而后知至，知至而后意诚，意诚而后心正，心正而后身修。

’盖其功夫条理虽有先后次序之可言，而其体之惟一，实无先后次序之可分。

其条理功夫虽无先后次序之可分，而其用之惟精，固有纤毫不可得而缺焉者。

此格致诚正之说，所以阐尧舜之正传而为孔氏之心印也。”

德洪曰：《大学问》者，师门之教典也。

学者初及门，必先以此意授，使人闻言之下，即得此心之知，无出于民彝物则之中，致知之功，不外乎修齐治平之内。

学者果能实地用功，一番听受，一番亲切。

师常曰：“吾此意思有能直下承当，只此修为，直造圣域。