五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

论唐高祖称臣于突厥事（第1页）

论唐高祖称臣于突厥事

banner"

>

吾民族武功之盛，莫过于汉唐。

然汉高祖困于平城，唐高祖亦尝称臣于突厥，汉世非此篇所论，独唐高祖起兵太原时，实称臣于突厥，而太宗又为此事谋主，后来史臣颇讳饰之，以至其事之本末不明显于后世。

夫唐高祖太宗迫于当时情势不得已而出此，仅逾十二三年，竟灭突厥而臣之，大耻已雪，奇功遂成，又何讳饰之必要乎？兹略取旧记之关于此事者，疏通证明之，考兴亡之陈迹，求学术之新知，特为拈出此一重公案，愿与当世好学深思读史之有心人共参究之也。

旧唐书陆柒李靖传（参新唐书贰壹伍上突厥传贞观政要贰任贤篇大唐新语柒容恕篇。

）云：

太宗初闻靖破颉利，大悦，谓侍臣曰：朕闻「主忧臣辱，主辱臣死」。

往者国家草创，太上皇（高祖）以百姓之故，称臣于突厥，朕未尝不痛心疾首，志灭匈奴，坐不安席，食不甘味，今者暂动偏师，无往不捷，单于款塞，耻其雪乎。

寅恪案，太宗所谓国家草创，即指隋末高祖起兵太原之时，当此时，中国与突厥之关系为何如乎？试观通典壹玖柒边防典突厥条上（参新唐书贰壹伍上突厥传唐会要玖肆北突厥条。

）云：

及隋末乱离，中国人归之者甚众，又更强盛，势凌中夏，迎萧皇后，置于定襄，薛举窦建德王世充刘武周梁师都李轨高开道之徒，虽僭尊号，俱北面称臣，东自契丹，西尽吐谷浑高昌诸国皆臣之，控弦百万，戎狄之盛，近代未有也。

大唐起义太原，刘文静聘其国，引以为援。

则知隋末中国北方群雄几皆称臣于突厥，为其附庸，唐高祖起兵太原，亦为中国北方群雄之一，岂能于此独为例外？故突厥在当时实为东亚之霸主，史谓「戎狄之盛，近代未有」。

诚非虚语，请更引史传以证释之。

旧唐书伍伍刘武周传（参新唐书捌陆刘武周传。

）略云：

突厥立武周为定杨可汗，遗以狼头纛，因僭称皇帝，建元为天兴。

资治通鉴壹捌叁隋纪柒略云：

恭帝义宁元年（即炀帝大业十三年），突厥立［刘］武周为定杨可汗，遗以狼头纛。

武周即皇帝位，改元天兴。

通鉴考异云：

新旧唐书武周皆无国号，惟创业起居注云，国号定杨。

通鉴此条胡注云：

言将使之定杨州也。

大唐创业起居注上云：

大业十三年二月己丑，马邑军人刘武周杀太守王仁恭，据其郡而自称天子，国号定杨。

武周窃知炀帝于楼烦筑宫厌当时之意，故称天子，规而应之。

寅恪案，胡氏释定杨为定杨州，杨扬虽古通用，然杨为隋之国姓，似以定杨隋为释较胡说之迂远为胜，至创业起居注以「国号定杨」为言者，盖突厥锡封刘武周为定杨可汗，温大雅于此颇有所讳，故以「国号定杨」为言，司马君实不解此意，而疑两唐书与创业起居注异，其实武周之所谓国号即其所受突厥之封号也。

新唐书捌柒梁师都传（参旧唐书伍陆梁师都传。

）略云：

自为梁国，僭皇帝位，建元永隆，始毕可汗遗以狼头纛，号大度毗伽可汗解事天子。

寅恪案，突厥语「大度」为「事」，「毗伽」为「解」，突厥语大度毗伽可汗即汉语解事天子也。