五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第三章 未成年人犯罪国外立法与司法现状及评析（第5页）

旧少年法将少年界定为“未满18岁的人”

，而现行少年法则将少年界定为“未满20岁的人”

，这主要是考虑到第二次世界大战以后20岁左右的少年犯罪大幅增加，一律将其作为成年人追究刑事责任，不如对其处以保护处分更能取得良好社会效果。

（2）审判机关不同。

旧少年法设置了少年审判所，审理少年保护处分案件。

而现行少年法则设置家庭审判所，管辖少年案件和家庭案件。

如此规定主要是法学家们认为少年违法与犯罪行为主要是由家庭原因造成的，因此将家庭案件和少年案件统一交由家庭裁判所审理，从中吸取经验，从而合理处理少年案件。

（3）保护处分和刑事处分决定权的不同。

在旧少年法中，对于少年是给予保护处分还是刑事处分，检察官处于较为主动的地位。

而在现行少年法中，检察官则处于被动地位，如何选择的决定权由家庭裁判所掌握。

这是对于少年犯罪保护优先主义的体现。

（4）抗告制度的创设。

旧少年法没有规定抗告制度，被处分的少年也就没有救济自己权利的机会。

现行少年法明确规定了抗告制度，对于少年裁判所决定不服者，可以在法定期限内进行抗告。

[16]

2001年，日本通过的《少年法修正案》正式实施，该修正案对于少年法的修正主要包括以下几个方面的内容：（1）将负刑事责任的年龄由过去的16岁改为14岁，加大惩罚力度；（2）规定16岁以上故意犯罪并致人死亡的，原则上应当进行刑事审判；（3）对犯有相当于成年人死刑罪的未满18岁少年可获假释的年限由7年修改为10年；（4）引入了3个法官组成的合议制；（5）对重大犯罪的审理，必须交由检察官起诉、参与；（6）少年审判作出结论前的最长羁押期间由4个星期修改为8个星期；（7）规定家庭裁判所在审判时应当听取受害者家属的意见，并将审判经过通知受害者家属。

此次修改带有明显的严惩主义色彩，体现了由福利主义向严惩主义的倒退，遭到了日本国内的批判。

[17]但是其加强对于少年案件审判的正当程序和对于被害人权益的保护却得到了肯定。

（四）德国

德国虽然于1908年就成立了第一个少年法院，但是其第一部《少年法院法》[18]和《儿童福利法》却颁布于1923年。

《少年法院法》适用于18岁以下的未成年人（后来扩大到18岁以上未满21岁的未成年青年），主要管辖犯罪少年案件和年龄大的少年案件，审判程序尽可能摆脱对于成年人的刑事审判程序，致力于监护法院的程序，企图不采取对审结构，而采取近似非诉讼案件的程序。

[19]随着时代的发展，该法经过了多次修改。

1943年修改后的《少年法院法》虽然部分受到了纳粹思想的影响，但是实现了德国少年刑法的现代化计划，构成了1953年《少年法院法》的基础。

1953年对于《少年法院法》又进行了进一步修改，新规定了缓刑措施，重新解释了延期审判以及假释原则，并且增加了有关年长少年的规定，对于年长少年不再适用成人刑法，而适用少年法院法。

这几次修改使《少年法院法》已经逐步趋向于成人刑事审判系统，少年法院的诉讼程序已经成为刑事诉讼程序的特别程序，逐步改变了少年福利的性质。

[20]此后又经过多次修改和多年的少年司法实践，《少年法院法》逐步向教育刑法的方向发展，并最终发展成为集实体法、程序法与组织法为一体的综合性少年法，对于少年案件，按照该法进行刑事追诉即可。

[21]

德国未成年人法不同于英美国家未成年人法律的一个突出特点是其所贯彻的教育刑法思想，该思想是在扬弃传统报应刑思想的基础上发展起来。

1923年《少年法院法》在制定中深受19世纪末以来在对绝对报应刑思想进行反思的基础上发展起来的相对报应刑理论的思想，以及以保护少年权利为目的的少年法院运动的影响。

此后该法多次修订，在向成人司法制度靠拢的同时，教育刑法思想逐步完善和发展。

现行的《少年法院法》基于教育刑的思想，引进了具有行为人刑法特点的处遇措施，如个别化与多样化、不定期刑、转向处遇、中止起诉等，使得少年法院在审理程序中或裁判结果上都可依据个案少年的教育保护要求做弹性处理。

而且，少年非行是其成长过程中的过渡现象，不应以行为的结果施以刑罚，而应当优先适用教育处分进行惩戒，少年刑罚只能作为最后手段而适用。

此外，该法还规定了少年刑罚的缓刑、缓科以及前科记录消除等制度，这都反映和贯彻了教育刑法的思想。

[22]