五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

清初庄氏史狱中的若干涉案人物（第16页）

魏源、徐鼒均以此传说为失实（《查继佐年谱》附录二《考辨二则》）。

谢国桢《晚明史籍考》卷二二关于《觚剩》，说：“如所记查继佐遇雪丐事，雪丐即吴六奇，降清后，官至广东总兵，曾镇压闽、粤农民起义抗清者也。

惟其文近小说，间有传闻失实之处。”

与查、吴有关的不根之谈尚不限于此。

如关于为人艳称的吴赠查“绉云石”

一事，亦系杜撰（《查继佐年谱》顺治十六年）。

〔10〕年谱所记查氏于狱中所得种种关照，可知其处境不恶，非止未受刑而已。

陆莘行《老父云游始末》也写到案发后戚友父执的竭力救援。

三人获释，确有奥援，尽管未必出自吴六奇。

〔11〕陈寅清《榴龛随笔》也说对所赏赐财物，“三人皆不受”

（谢国桢《晚明史籍考》卷一六《榴龛随笔》条）。

〔13〕谢国桢说，《罪惟录》一书，“凡南明诸王皆列入本纪，弘光朝仍用南明年号，其惓惓故国之意，虽罹重辟而不悔者，于此可见”

（《晚明史籍考》卷一《罪惟录》条）。

〔14〕李慈铭《荀学斋日记》关于《秋室集》，说将祁班孙牵连流宁古塔的“魏耕通海”

一案，与庄氏案“皆发难于”

吴之荣，全祖望关于祁班孙、魏耕的文字中“时月事迹”

的“舛误”

，也赖《秋室集》中《书孔孟文事》、《钱瞻百河渭间集选序》而得订正（谢国桢《晚明史籍考》卷二○《秋室先生集》条）。

〔15〕孟森《〈闲闲录〉案》一文中说，到康熙末《南山集》案，“文字之狱始起”

，与顺、康间不同（同书）；但庄氏史案正在顺、康间。

孟氏《〈字贯〉案》引乾隆四十二年上谕，中有“书中所有参阅姓氏，自系出赀帮助镌刻之人，概可免其深究。

朕于诸事，不为已甚”

云云（同书），是否可以理解为以杀戮“参阅”

、“出赀帮助镌刻”

者为“已甚”

？