五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

英国保守党语境中的大社会小政府特点困局及与我国的对比（第3页）

的概念是怎样与保守党政策相结合的呢？

要回答这个问题，就得回到1651年托马斯·霍布斯的《利维坦》问世的年代。

在《利维坦》一书中，个人在寻求国家政府庇护的过程中丧失了自由。

但是没有政府的话，人民处于一种生活孤独，贫困、卑污残忍而短寿的生活状态。

社会契约作为个人将自由永久性地让渡给国家来获得社会秩序和确定安全边界的一种理性选择。

《利维坦》虽然具有巨大的影响，但是霍布斯的理论仍然有三个漏洞。

首先，他有意忽略了人类感情、意愿以及兴趣的丰富性和多样性；其次，在他极端的个人主义学说中试图在个人之上寻求一种“公共意志”

而忽视了个人与国家之间所有的媒介机构；最后，他在推崇国家的道德假定下抵制个人主义的概念。

《利维坦》问世100年之后，埃德蒙·伯克——保守主义的创始人——深入地批判了他的理论。

埃德蒙·伯克和亚里士多德认为人是一种社会性的动物，因此认为人类的自然状态独立于社会是站不住脚的：人类的自然状态就是公民社会。

霍布斯同时也忽视了相互信任、文化观念和传统习俗，埃德蒙·伯克则认为这三个概念是人性构成的基本要素。

霍布斯强调个人意志的卓越作用，埃德蒙·伯克强调在公民社会中权利和义务是天然互惠的。

在缺乏约束的状态下，霍布斯视自由为消极因素。

埃德蒙·伯克则认为自由作为社会保障个人发展的机能具有积极意义。

因此我们可以认为“大社会”

计划是埃德蒙·伯克针对霍布斯理论进行的深思熟虑的批判，修补了霍布斯遗漏的三处地方：相对于霍布斯，埃德蒙·伯克更关注人类的各种才能而不是仅仅作为一个经济单位；将更多的关注视角聚集在个人与国家之间的中间机构；更加关注社会与个人的权利而不是任由国家摆布。

二、英国“大社会”

的主要特点

英国自戴维·卡梅伦“大社会”

的理念从提出到践行均充满了不同于工党也异于撒切尔夫人时期保守党领衔的英国政治，更可以说是在英国政治历史上“前无古人”

的做法，因此“大社会”

计划具有鲜明的特点。

（一）属于英国政党政治的产物

撒切尔夫人担任首相期间，对英国的经济、政治做出了深刻的改革。

她成功地削减了工会的力量，使工会彻底丧失了左右政局的能量。

在面对经济危机的背景下，撒切尔夫人毅然抛弃凯恩斯主义，转而奉行货币主义理论。

推行一系列重大的改革，史称“撒切尔主义”

。

[4]而1997年5月1日英国大选之后，经托尼·布莱尔改造后的“新工党”

出人意料地击败了保守党，结束了18年的在野生涯。

这也是第二次世界大战后历次大选中工党所取得的最好的成绩。

[5]而托尼·布莱尔推行的第三条路的核心便是走一条既不同于一元资本主义又不同于一元社会主义而又介于两者之间的道路。

保守党上台执政的前提是必须要填补之前工党政府将全球化与新自由主义结合之后的空白地带。

在戴维·卡梅伦的“大社会VS大政府”

的演讲中，他提到这个国家现在被很多的问题所困扰：我们被“大国家”

所困扰，我们受限于经济的迟缓增长，我们身上的债务让我们举步维艰，我们生活在一个不能为我们谋福祉的政治制度下。

前任首相撒切尔夫人曾提出“没有社会这回事。