五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

英国保守党语境中的大社会小政府特点困局及与我国的对比（第10页）

结语

2010年5月，卡梅伦正式入主唐宁街10号，在13年之后，重新将保守党带回英国的权力中心。

在他上任伊始，大胆提出了“大社会”

计划，这项社会改革的计划是将政治家手中的权力交给民众。

卡梅伦这种强调大社会小政府的特色具有强烈的“去工党化”

的政治色彩，其力图改变工党时期“任何事情都依靠政府解决”

和工党时期“国家保姆”

的形象也是昭然若揭。

“大社会”

这一在具有浓厚变革色彩的社会改良计划特点鲜明但也存在着困境与阻力。

就中国而言，英国“大社会”

的计划所需要的思想土壤虽然较为充分但基本的社会土壤、政治土壤虽然存在但仍然不成熟。

在国情差异较大、民主基础不同的情况下，我国推行类似的做法未必可行。

[1]成晓叶，江苏省委党校、江苏省行政学院科社部硕士研究生；凌宁，中共江苏省委党校、江苏省行政学院政府研究所副所长、教授，中国行政管理学会理事，全国政策科学研究会理事。

本文特别鸣谢英国约克大学的JamesBarbe。

[2]合作社意味着工人所有并由工人运行的组织。

[3]互助性组织意为消费者或是顾客来承担所有权。

[4]陈建平：《撒切尔政府经济政策浅析》，载《历史教学问题》，2003（1）。

[5]刘建飞：《英国工党的第三条道路及其一年的实践》，载《当代社会主义问题》，1998（3）。

[6]彭澎：《中外执政能力比较研究》，北京，中央编译出版社，2008。

[7]赵宬斐：《政党政治与政治现代性：基于马克思主义政治哲学视野的研究》，北京，中央编译出版社，2010。

[8]《苏格兰独立公投引发北海油气暗战》，载《中国能源报》，2012-02-08。

[9]费孝通：《乡土中国生育制度》，北京：北京大学出版社，1998。

[10]李伟明、梁玉成：《特殊信任与普遍信任-中国人信任的结构与特征》，载《社会学研究》，2002（3）。

[11]张军：《社会保障研究年》，北京，中国社会保障出版社，2011。

[12]同上。

[13]岳庆平：《中国的家与国》，长春，吉林文史出版社，1990。

[14]张日元、王敬敏：《英国中世纪地方自治的历史考察》，载《岱宗学刊》，2007（3）。

[15]《马克思恩格斯选集》第3卷，北京，人民出版社，1995。

[16]王浦驹：《政治学基础》，北京，北京大学出版社，2006。

[17]俞可平：《推进管理创新，重构社会秩序，走向官民共治》，人民网，2012-10-01。

[18]《英国贫富差距拉大富人穷人差别对待引发民众不满》，中国广播网，2012。