五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

英国保守党语境中的大社会小政府特点困局及与我国的对比（第9页）

英国虽然在政策上最先提出了“大社会”

的概念，但这一概念并不是英国最先提出的，而是现为中共海南省委党校的副校长廖逊，廖逊在1986年5月一篇学术论文《马克思恩格斯“小政府”

思想与当代经济改革》中，正式使用了“大社会、小政府”

的概念。

在他的“小政府、大社会”

的概念中尤其是建立省级银行以及设立统计局的概念与英国“大社会”

计划的启用休眠银行以及财政透明政策十分相似。

英国安格利亚鲁斯金大学的玛丽娜·斯托得（MarinaStott）的一篇《大社会的挑战》中便认为英国“大社会”

计划的是新瓶子里装着的老酒，玛丽娜·斯托得认为廖逊《马克思恩格斯“小政府”

思想与当代经济改革》，这个概念就像是戴维·卡梅伦“大社会”

的设计图纸。

1987年海南正式开始实施“小政府、大社会”

体制。

虽然该计划伊始受到了诸多质疑与诟病，但随着时间的推移，人民观念上的变迁，“小政府、大社会”

得到了广泛的认同。

这一体制后来还被深圳、厦门等沿海城市所效仿。

五、英国小政府大社会对中国的启示

英国“大政府”

计划虽然听上去颇有些“乌托邦”

的色彩，与托马斯·莫尔的《乌托邦》类似，许多概念仍然停留在理论层面，还没有受到实践的充分检验。

“大社会”

作为党派竞选的口号，在竞选时的用途无疑是为保守党竞选造势，当保守党竞选成功之后，“大社会”

在接受实践的检验时产生了一些棘手的问题，这些问题也可能对我国未来的发展与建设提供一定的借鉴与启示。

“大社会”

这一概念起初得到英国选民的青睐，在英国社会运行之后却并未受到英国民众的充分肯定，因为在国际经济持续低迷的大环境下英国公众更关注的是就业以及社会保障问题。

本身就具有“大社会”

社会土壤和政治土壤的英国还没有表现与“大社会”

的良性结合。

目前作为社会主义的中国并非完全容纳不下类似“大社会”

的公民自治计划，中国作为地域辽阔的社会主义国家国情十分复杂，既有经济发达的沿海地区、江南地区也有嗷嗷待哺的西部城市。

中国政府采取的宏观调控以及开发沿海沿江政策的做法取得了巨大成功，中国的经济总量位居世界第二，联合国开发计划署发布的2010年《人类发展报告》显示，中国是近40年来全球发展最快的国家之一。

这最终得益于近年来中国强势政府的有力治理。

同时相比之下，英国相对于中国而言人口较少。

中新社引述中共中央组织部的统计数据显示，截至2011年年底，中共党员总数达8260.2万名。

这一数字已超过英国、法国人口总数。

因此，英国的治理相对比于中国而言更加方便、更加有效，不用考虑到地方差距、城乡差别等因素。

但是即便如此，英国保守党上台之后英国仍然出现了2011年伦敦暴动事件，同年有报告显示英国社会的贫富差距已经超过了30年前，达到第二次世界大战以来最为严重的程度。

[18]虽然根据马克思的理论，民主政治仍然是中国社会主义的必经阶段，官民共治是未来中国政治发展的必然趋势，但就当前中国的国情而言，当前目标仍然是发展经济、打击腐败、造福人民，等等。