五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第一期03（第2页）

无端帘幕风吹絮，又惹闲愁到草堂。

寅恪案：此首疑为河东君而作。

第三句恐是兼用刘梦得“春尽絮飞留不得，随风好去落谁家”

之句及《世说新语·言语类》“谢太傅寒雪日内集”

条“兄女〔道蕴〕曰，未若柳絮因风起”

之典。

但第一句有“红袖乌丝”

之语，则综合第一、第三两句之意，当是象三见河东君诗词之类，因而有感。

此乃牧斋《戏题美人手迹》之反面作品。

盖谢诗乃杜兰香已去，而钱诗则萼绿华将来，故哀乐之情迥异也。

同书同卷《西泠桥》云：

堤花零落旧山青，楚雨巫云付杳冥。

二十年来成一梦，春风吹泪过西泠。

寅恪案：象三此诗虽不能确定为何年所作，但有“二十年来”

之语，则其作成时间必甚晚，可以无疑。

至“楚雨巫云”

之典，自指河东君而言，又不待论。

由此推之，谢氏迟暮之年，犹不能忘情如此，真可谓至死不悟者矣。

若更取塞翁此诗，与没口居士“蒲团历历前尘事，好梦何曾逐水流”

之句（见《有学集》一三《病榻消寒杂咏》第三四首）互相印证，则知师弟二人，虽梦之好恶不同，而皆于垂死之年，具有“寻梦”

之作，吾人今日读之，不禁为之废书三叹也。

今据上引《一笑堂诗集》诸题观之，有为河东君而作之嫌疑者，竟若是之多，殊觉可诧。

细思之，亦无足异。

象三于此，颇与程孟阳相似，殆由惓恋旧情，不忍割弃之故。

夫程、谢乃害单相思病者，其诗集之保留此类作品，可怜，可恨，可笑，固无待言。

至若陈卧子之编刻本身诸集，多存关涉河东君之诗词，则与朱竹垞不删《风怀诗》之事，皆属双相思病之范围，自不可与程、谢同日而语。

噫！

象三气量褊狭，手段阴狠，复挟多金，欲娶河东君而不遂其愿。

倘后来河东君所适之人非牧斋者，则其人当不免为象三所伤害。

由今观之，柳钱之因缘，其促成之人，在正面为汪然明，在反面为谢象三，岂不奇哉？苟明乎此，当日河东君择婿之艰、处境之苦，更可想见矣。

河东君《与汪然明尺牍》第二五通云：

率尔出关，奄焉逾月。

先生以无累之神，应触热之客，清淳之语，良非虚饰。

而弟影杯弥固，风檄鲜功，乃至服饵清英，泳游宗极。

只溢滞**靡，间恬遏地。

（寅恪案：“溢”

疑当作“益”

。