五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

02 下的国际格局与世界秩序（第2页）

当年美国学者肯尼斯·沃尔兹作为国际关系理论大师的历史地位也是由其“结构现实主义”

所奠定。

这是因为，他的研究为人们提供了一个简明、优雅的分析框架，帮助所有的分析者对“结构格局”

（strufiguration）这个根本性问题做出更有力的回答。

那么，究竟何谓“国际格局”

？

“国际格局”

通常由两个部分构成，一是大国间的实力对比，二是大国间的战略关系。

从这个定义来看，通常某个大国的崛起（譬如时下的中国、19世纪末的美国等）或衰落（如苏联解体、“二战”

后的大英帝国等），以及他们之间的战争（如“一战”

“二战”

）、联盟转化（如轴心国、协约国集团的形成）等，都是国际格局变革的原动力。

而小国在这些大博弈（GrandChessboard）中基本没有多少影响或作用。

一般来说，国际格局有单极、两极和多极三种基本形态。

所谓“极”

（polar）就是指在这个系统内，处于绝对优势地位（predominant）的那些超级大国。

单极格局，譬如古代东亚世界里以中国为中心的“朝贡体系”

，譬如“冷战”

后美国的“一超独霸”

。

在该格局中，霸主凭借无与伦比的军事经济政治文化优势而处于绝对优势地位，因而受到体系的限制最少，行动自由度也最大。

古代中国受制于当时落后的交通和通信条件（或许还有儒家的和平主义思想）而对邻国较少干预；但后“冷战”

时代的美国，尤其是小布什时期，则充分利用（或滥用）其“单极时刻”

而恣意妄为，譬如在未得联合国授权的情况下发动多场战争。

两极格局下，最强大的两个霸主相互敌对，或直接发起攻击，如东罗马与帕提亚帝国（伊朗）在西亚的竞争；或两者间不发生直接冲突，但通过建构联盟、操纵他国进行“代理人战争”

，雅尔塔体系下的美苏“冷战”

最为典型；或者兼而有之，如春秋晋楚争霸、西汉与匈奴。

而处于夹缝里的中小国家则很难保持中立，时刻面临着选边站队的难题。

至于多极格局，最典型的莫过于近代欧洲以及“一战”

后所形成的凡尔赛—华盛顿体系。

在不少结构主义者看来，两极最稳定，多极最不稳定。

人们对高度等级制的单极体系讨论最少，盖因近代以来其鲜有出现；美国曾欲将“单极时刻”

延续为“单极时代”

的图谋也很快归于失败。

在不同格局下，无论大国还是中小国家，行为模式及其所受限制都大不相同。

如果在这个问题上模糊不清或认识偏差，那么将难免犯站错队伍、南辕北辙、事倍功半等“路线错误”

，从而给国家带来灾难。

所以说，“认清时局、判明大势”