五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

03 下的民族复兴与周边外交（第7页）

如此则日本、印度等国因为并未得到实质性利益而对美国产生疏离。

在经贸领域，“美国优先”

同样以单边的、只服务于美国的方式，在世界自由贸易框架之外重构了基于双边谈判的特朗普经贸模式。

美国经济、军事及外交的巨大实力使得该模式对包括中日韩在内的所有国家都构成一定挑战。

与之相反，中国坚持在世贸组织、世界银行等多边框架下的自由贸易体制，而日本、韩国也同样是该多边贸易体制的受益者和维护者。

所以，在特朗普式一对一“交易”

方案与中国支持全球化、倡导互利共赢的方案两者间，印、日、韩等国做出了自己的选择。

此外，特朗普的嬗变和不确定性降低了美国的国际战略信誉，使得日、印等国对其意图判断不明，或即便判清意图也不敢过于相信，从而严重削弱了美国的国际动员能力。

与之相反，中国政府的外交战略与政策具有高度的确定性、可靠性和互惠性，其代表就是“一带一路”

倡议和“人类命运共同体”

理念。

这些话语的传播与相应行动、政策的落实，使参与国（如巴基斯坦等）获得了实实在在的收益，于是产生正面吸引的效应。

而近年来中国在涉及领土、领海、主权等问题上的强硬立场与果断措施，也使试图挑战中国这一底线的国家付出了一定代价，遂同时从反方向产生了吓阻的效应。

这意味着任何试图追随美国“印太”

战略对抗中国的国家，都可能为该行为而面临相应的成本与风险。

综上，人们现在看到，日、印等国作为理性的行为体，在权衡比较了“追随美国印太战略对抗中国”

与“团结中国互利共赢”

两种方案的成本、收益与风险后，做出了符合其国家利益的选择。

[1]图片来源：img1.etease.catchpicAACACEA4CD21C6A30B33DA4080BE2EE115D.jpg。

[2]陈忠信：《〈时局图〉的作者——谢缵泰》，载《历史教学问题》，1984年第5期。

[3]程薇薇：《中国近代史上重要漫画〈时局图〉》，载《档案与建设》，2012年第1期。

[4]《习近平在周边外交工作座谈会上发表重要讲话》，人民网，2013年10月25日，politi.20131025c1024-23332318.html。

[5]《中俄新时代全面战略协作伙伴关系意义深远》，新华网，2019年6月9日，.xi.world2019-0609。

[6]《习近平在周边外交工作座谈会上发表重要讲话》，2013年10月25日，人民网，politi.20131025c1024-23332318.html。

[7]朱翠萍：《中国的印度洋战略：动因、挑战与应对》，载《南亚研究》，2012年第3期。

[8]鞠海龙、林恺铖：《南海地区推进“一带一路”

建设的经济基础与政策空间》，载《国际问题研究》，2017年第6期。

[9]王光厚：《中美南海博弈与“一带一路”

倡议在东盟的推进》，载《东南亚纵横》，2017年第5期。

[10]邓妮雅：《“一带一路”

倡议下南海资源共同开发的模式选择》，载《中国海洋大学学报（社会科学版）》，2018年第2期。