五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第三编 数字之变（第6页）

但是工业机器人的大规模应用已经对制造业竞争力有了越来越重要的影响。

根据牛津经济研究所2019年6月公布的《机器人如何改变世界》的报告，每3个新的工业机器人中，就有一个是在中国上线。

牛津经济研究所的研究表明，平均每新安装一个机器人，就会取代1.6名制造工人。

到2030年，预计全球有大概2000万个制造业岗位将会被取代。

牛津经济研究所的研究报告同时表明，机器人化的负面影响在全球主要经济体的低收入地区的影响会更强。

新增长的机器人在低收入地区取代的工作岗位几乎是同类高收入地区的两倍。

[6]

1.机器人的发展对低收入人群的影响更大

机器人的兴起对世界各地的工业就业产生了深远的影响。

图11-4表明每增加一个机器人对高收入人群的影响要明显小于对低收入人群的影响。

机器人会带来财富，但并不一定能带来共同富裕。

图11-4机器人增加对就业的影响

资料来源：OxfordEics.

随着机器人应用的不断增加，将会产生一种矛盾的趋势：一方面机器人的应用能带来增长；另一方面却会加剧收入的不平等。

智能化将会不断推进全球的区域不均和两极化。

根据牛津经济研究所对3.5万名美国人在其职业生涯中的工作变动情况进行的分析表明，在过去二十年中，超过一半的离职产业工人被吸收到三个职业类别：交通运输、建筑和办公室类工作。

但牛津经济研究所的分析发现，这三个职业领域是未来十年最易被人工智能替代的领域。

然而，这些发现不应该导致政策制定者和其他利益相关者试图阻碍机器人技术的采用。

相反，挑战应该是通过帮助弱势工人做好准备并适应其带来的剧变，更均匀地分配机器人股息。

政策制定者、商业领袖、技术公司、教育工作者和工人都可以发挥作用，这需要政府和社会的系统调节。

2.机器将不仅仅是提高工人工作效率的工具，机器本身变成了工人

20世纪60年代，著名经济学家米尔顿·弗里德曼在访问某个国家时发现该国大规模的公共工程项目中有大量的人在使用铲子挖土，而很少用推土机、拖拉机或者其他重型土方设备。

弗里德曼对此感到非常惊讶。

当地政府官员解释说这样是为了增加就业。

弗里德曼反问当地官员：“如果是为了增加就业，为什么用铲子而不是用勺子让他们挖土？”

经济学家们经常引用弗里德曼的这个反问来反驳对机器破坏就业和造成失业的可能性的担忧。

回顾历史，也证明这种反驳是有很强的历史依据的。

特别是进入20世纪以来，技术的发展在不断推动着人类走向更加繁荣的社会。

但是另一方面，农业机械化蒸发了数百万人的工作机会，驱使大量失业的农民进入城市寻找工厂工作。

后来，自动化和全球化推动工人走出制造业并进入新的服务领域工作。

在这些产业转型和技术交替的过程中，人们自身的调整、短期失业往往会成为一个不容忽视的问题。

不可否认，技术发展创造了新的就业岗位，但同时会剥夺工人之前的机会，而并不是每个人都能顺利应对改变，并进行高适应性的调整。

从积极的方面看，在第二次世界大战后的二十五年里，科技的发展成就了美国经济发展的“黄金时代”

。

随着生产中使用机器的改进，操作这些机器的工人的生产率也同样增加，使它们更有价值，并允许它们要求更高的工资。

这又进一步推动了他们所生产的产品和服务的需求。