五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第四 复杂系统范式跨界应用的可能性（第5页）

值得注意的是，语境论不只将定性方法合法化，也推动了定量方法的发展，因为将语境要素纳入考量范围的定量方法，增加了对所研究问题的敏感性。

[93]事实上，正是系统的“复杂性使得语境居于核心位置”

[94]，而复杂性普遍存在。

故不论是对自然系统，还是对社会系统来说，系统自身的语境和历史细节，都是考察系统行为及其演化的核心变量。

特别是，社会系统因包含与人相关的各种要素，在复杂性程度上比自然系统要高得多，在获取社会科学知识的过程中，调和一般的形式主义和语境研究就显得更为重要。

因此，语境论的问题指向性，一定程度上消解了理论和方法的一般性与研究对象和问题的特殊性之间的鸿沟，消除了复杂系统科学所倡导的整体性原则与科学内在的简化原则之间的裂缝。

与传统科学通过发现规律或建构理论来指导问题的解决不同，复杂系统科学通过直接指向问题来解决问题，进而推动理论的进步。

综上所述，在本体论、认识论和方法论层次上，揭示复杂系统范式应用于社会科学领域的适用层次及范围，本质上构成了革新社会科学研究范式的过程。

然而，目前复杂系统理论与方法在介入特定社会科学研究主题之后，缺乏对其不适用性的社会科学乃至哲学思考，从而无法澄清作为复杂系统科学基底的观念模式，阻碍了对复杂系统范式本身的修正和完善。

因此，这在某种程度上就意味着跨界应用的终结。

事实上，自然科学研究模式和方法处于不断的进化过程中，人类对自然和社会的认识是协同发展的。

因此，对自然科学研究范式的简单接受或拒斥是没有实质意义的，朝向兼顾科学性和社会性、兼具事实性规则与规范性规则的发展道路，才是社会科学实现其合法性的有力途径。

这不仅将社会科学（哲学）家从对“社会科学与自然科学之间是否存在真正的同源关系”

这一问题的无休止的争论中解脱了出来，同时也避免了“社会科学被自然科学与人文科学这两大巨人之间的争斗所撕裂”

，沃勒斯坦（Immaein）指出，“分别代表当代自然科学和人文科学发展方向的复杂性科学和文化研究的出现，为社会科学的重建提供了契机”

[95]。

同时，复杂系统范式下的社会科学研究也开启了社会科学哲学研究的一个新方向，为在哲学层面上反思社会科学理论和实践提供了重要平台。

这一新的哲学立场有望成为继实证主义、解释主义、批判主义和后经验主义之后的一个新的社会科学哲学流派。

[96]

[1]LeslieHenricKelvey，Foundationsof“New”

SostitutioimaPhilosophy，plexitySodernism，a-BasedModeling，NationalAcademyofSces，2002，99（3），pp.7299-7307.

[2]LeslieHenricKelvey，Foundationsof“New”

SostitutioimaPhilosophy，plexitySodernism，a-BasedModeling，NationalAcademyofSces，2002，99（3），pp.7288-7295.

[3]R.KeithSawyer，SeiesasplexSystems，CambridgeUyPress，2005，p.1.

[4]1984年创立于美国新墨西哥州首府圣菲市，是世界复杂性科学研究的中枢机构。

其研究方向主要包括认知神经科学、物理和生物系统的计算、经济和社会交互作用、进化动力学以及网络动力学等。

[5]MalAlexander，WedoplexityToo！

Sociology，ChaosTheoryaySce：TheFutureofSociology，TheAustralianSociologicalAsso（TASA），2009，pp.11-12.

[6]R.KeithSawyer，SeiesasplexSystems，CambridgeUyPress，2005，p.26.

[7]DavidManuele，ApproadImplisofUsiheWithSocialSystems，http：citeseerx.ist.psu.eduviewdoload；jsessionid=FBA3569E5B1B6639A9861D816CEE5A2F？doi=10.1.1.105.8069&rep=rep1&type=pdf.p.4.

[8]RobertUlanowicz，AThirdWindow：NaturalLifeBeyoonandDarwihinkingiyfortheSodHumanities：AGeransdisaryApproaJ?rg，SpringerPress，2011，p.254.

[9]ScottGordooryandPhilosophyofSoce，Routledge，1991.

[10]J.T.Roberts，ThereareNoLawsoftheSoporaryDebatesinPhilosophyofSce，ChristopherHitchcock（ed.），BlackwellPublishing，2004，pp.154，159.

[11]J.T.Roberts，ThereareNoLawsoftheSoporaryDebatesinPhilosophyofSce，ChristopherHitchcock（ed.），BlackwellPublishing，2004，p.155.

[12]HaroldKincaid（ed.），atioyandSocialLaws，TheUyofChicagoPress，1988，pp.299-307.

[13]HaroldKinatioyandSocialLaws，TheUyofChicagoPress，1988，pp.299-307.

[14]描述主义者认为，只存在一个单一的社会科学现象的描述层次是合理的，它能获得我们想要了解的东西是什么的答案，因此，如果没有规律连接这些术语，那么这里就真的不存在社会科学规律了。

[15]AlexanderRueger，，SimpleTheoriesofaMessyWorld：TruthaoryPowerinNonlinearDynamics，BritishJournalforthePhilosophyofSce，1996（4），pp.93-112.

[16]NancyCartwright，Nature’sCapadTheirMeasurement，OxfordUyPress，1989，pp.190-195.

[17]AlexanderRueger，，SimpleTheoriesofaMessyWorld：TruthaoryPowerinNonlinearDynamics，BritishJournalforthePhilosophyofSce，1996（4），pp.93-112.