五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第三章 辩证法的哲学前提自我批判（第6页）

它从不认为任何事情是理所当然的。

它觉得对任何哲学问题的每个解答都不是确定或足够确定的。

它觉得要解决这个问题必须从头做起。”

[9]

哲学从其产生开始，就蕴含着两个基本矛盾。

其一，它指向对人及其思维与世界的“统一性原理”

的终极占有和终极解释，力图以这种“统一性原理”

为人类的生存和发展提供永恒的最高支撑点，而人类的历史发展却总是不断地向这种终极解释提出挑战，动摇它所提供的“最高支撑点”

的权威性和有效性。

这就是哲学所承诺的“统一性原理”

与人类历史发展的矛盾。

其二，哲学以自己所承诺的“统一性原理”

作为判断、解释和评价一切的根据、标准和尺度，也就是以自己作为“理论思维的不自觉的和无条件的前提”

，从而造成自身无法解脱的哲学解释循环。

因此，哲学家只有通过对哲学前提的自我批判，重新奠定哲学的“地基”

，才能使哲学的解释循环不断地跃迁到高一级层次。

这就是哲学前提的自我矛盾。

哲学自身所蕴含的这两个基本矛盾，是辩证法理论得以产生的基础，也是辩证法的哲学前提批判得以进行的基础。

哲学所承诺的“统一性原理”

与人类历史发展的矛盾，是辩证法的现实的、历史的根据；哲学自身的解释循环所造成的哲学前提的自我矛盾，则是辩证法的理论的、逻辑的根据。

辩证法对哲学前提的批判，就是揭示哲学自身所蕴含的历史的和逻辑的内在矛盾，从而在更深刻的层次上揭示理论思维前提的内在矛盾。

在哲学理论蕴含的两个基本矛盾中，前者是后者的根源和基础。

这正如恩格斯在分析近代西方哲学时所指出的，“推动哲学家前进的，决不象他们所想象的那样，只是纯粹思想的力量。

恰恰相反，真正推动他们前进的，主要是自然科学和工业的强大而日益迅速的进步”

[10]。

同时，我们又必须看到，后者是前者的理论升华和哲学表达。

哲学所承诺的“统一性原理”

与人类历史发展的矛盾，只有升华和表达为哲学前提的自我矛盾，引发哲学家发现、揭示和展开先前的或其他哲学前提的内在矛盾，并把这些矛盾提升为理论思维前提的内在矛盾，才能构成作为哲学世界观的“矛盾”

。

辩证法理论是以这种具有哲学世界观意义的“矛盾”

为对象，通过哲学前提的自我批判而发展的。

（三）哲学前提批判的双重内涵

辩证法的哲学前提批判具有双重内涵：一是揭露哲学前提的内在矛盾，否定既有的“统一性原理”

；二是在更高的层次上展现理论思维前提的内在矛盾，形成表达新的时代精神的“统一性原理”

。

这就是辩证法对哲学前提的双重否定或否定之否定。