五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

史学 社会变迁的记录和解说（第2页）

今可考者，共有23种，出于晋人所撰12种，出于南朝宋、齐、梁三朝史家所撰11种。

其中纪传体12种，另外11种是编年体。

这些晋史存在两个明显的问题：一是其中有些属于未完成稿，二是其中绝大多数所记皆非晋代全史，或只记西晋，或仅述东晋，或兼记两晋而又不及其终。

臧荣绪《晋书》是比较完整的晋史，但又未能包含与东晋并存的十六国史。

唐太宗批评这些晋史有的“不预于中兴”

，有的“莫通于创业”

，有的“略记帝王”

，有的“才编载记”

，故“虽存记注，而才非良史，事亏实录”

[68]。

其后，唐代史家重修《晋书》而诸家晋史皆废而不传，这同它们本身存在的缺陷是相关的。

关于十六国史撰述。

《隋书·经籍志二》霸史类小序说：“自晋永嘉之乱，皇纲失驭，九州君长，据有中原者甚众。

或推奉正朔，或假名窃号，然其君臣忠义之节，经国字民之务，盖亦勤矣。

而当时臣子，亦各记录。”

这里主要就是指十六国史撰述。

唐初史家从传统正闰观念出发，认为十六国君主“推奉正朔”

“假名窃号”

，故将其史列为“霸史”

。

然刘知幾《史通·古今正史》篇，仍以十六国史人“正史”

，这是他的卓识。

十六国史多数是当时人及北朝人所作，少数为东晋南朝人所撰。

清代及近人所考，大致相近，其数凡29种，多以分记十六国各朝史事，通记十六国史事者以崔鸿《十六国春秋》最为知名。

刘知幾评其书曰：“考覈众家，辨其同异，除烦补阙，错综纲纪，易其国书曰‘录’，主纪曰‘传’，都谓之《十六国春秋》。”

[69]可以认为，《十六国春秋》是反映十六国史事的一部总结性著作。

唐修《晋书》中的“载记”

，颇参考其书。

自宋以后，十六国诸史皆散失元存。

关于南朝史撰述。

南朝宋、齐、梁、陈朝代短促，但史家修史之风盛行，除撰有相当数量的东汉、晋史外，于南朝史亦颇多著述。

其中宋、齐史各7种，梁史5种，陈史3种，共22种，今存者，仅沈约《宋书》、萧子显《齐书》（后人称《南齐书》）2种，其余尽散失。

关于北朝史撰述。

北朝历北魏、东魏、西魏、北齐、北周五朝，其关于这一时期的历史撰述，经历了坎坷的道路，故修史之风不及南朝为盛。

北魏初年，邓渊等受命著《国记》，得十余卷，“编年次事，体例未成”

，乃中辍。

太武帝拓跋焘时，命崔浩（？—450年）等撰成《国书》30卷。