五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

三人意时势与事理（第3页）

；秦之亡“失在于政，不在于制”

；汉代“有叛国[46]而无叛郡”

，所以“秦制之得，亦以明矣”

；唐代“有叛将[47]而无叛州”

，足见“郡县之设，固不可革也”

。

柳宗元依据历史事实反复论证：殷周时代的“封建”

，并不是“圣人”

事先制定的政治蓝图，而是当时的形势使然。

他坚定地认为：“吾固曰：‘非圣人意也，势也。

’”

[48]因此，怎么能够把郡县制的实行看作是违背了那个根本不存在的“圣人之意”

而加以反对呢！

自司马迁以下，不少史家都讲到过“势”

，但真正赋予“势”

以历史理论之明确含义的，是柳宗元的《封建论》。

它在历史评论和史学批评上的价值，可以用宋人苏轼的话作为概括：“昔之论‘封建’者，曹元首（曹冏）、陆机、刘颂，及唐太宗时魏徵、李百药、颜师古，其后有刘秩、杜佑、柳宗元。

宗元之论出，而诸子之论废矣。”

[49]柳宗元认为历史变化是社会发展趋势决定的，这就赋予了“与时消息”

以丰富的社会内容，并把它向前推进了。

柳宗元用“势”

来说明历史变化的动因，对后人产生了深刻的理论上的启示。

宋人曾巩、范祖禹、苏轼和明清之际王夫之都各有阐发。

曾巩撰《说势》一文，其历史见解是折中于“用秦法”

与“用周制”

之间。

文中所说“力小而易使，势便而易治”

的“势”

，是指的一种综合的力以及这种力与力之间的对比，同柳宗元说的“势”

的含义不尽相同。

此文批评“病封建者”

与“病郡县者”

两者“皆不得其理也”

。

[50]章学诚说曾巩“具史学而不具史法”