五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第三 列维纳斯与他异性美学（第9页）

这一思想不仅批判了西方逻各斯中心主义，也使形而上学走上新的征途；它甚至还给后现代主义提供了正反相异的资源。

在法国哲学的“他人”

主题中，列维纳斯并非首创者。

萨特、梅洛-庞蒂、利科、德里达等人都从各自角度分析过“他人”

，但真正提出建设性意见的只有梅洛-庞蒂和列维纳斯。

前者将身体灵性化、心灵肉身化，从而基本模糊主客（或自我与他人）的界限。

不过，梅氏的失误在于他试图将自我与他人“融合”

。

即便他已最大程度放弃了自我的权能，但他还是无法逼近真正的“他者”

。

列维纳斯强调的是他人的绝对性：“与他人的关系不能被设想成与另一个自我发生关联；也不能被设想成旨在消弭其异质性的理解；亦不能被设想成是与他者围绕几个第三项而发生的共通。”

[64]“他者”

是上帝的“踪迹”

，是不能被还原的异质性或绝对相异性。

列维纳斯认为，他者不在世界之中；我们不是与他者“在一起”

，而是与其“相邻”

。

“他者”

的独立性逃避任何把他整合入“整体”

的企图：即是说，“他者不能被总体化”

。

在“爱（欲）”

和“欲望”

分析中，我们已然看到他者。

“欲望”

本身就是与“他者”

相遇——任何他者皆为我的他者，欲望意味着相遇的可能性，而相遇是一种祝福或是选择本身。

这一相遇使我成为“他者”

，也使我看到他者之“脸”

。

欲望产生他者，成就他者。

列维纳斯认为，在确定自我的存在时，人需要回应他存在的权利；而这是“出于对他者的忧惧”

。

“他者”

提供了无限、超越和自由，也向我提出了责任要求。

这种对他者的“忧惧”

，是由他人“面容”

（即“脸”

）引发的。