五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

一对生产力和生产关系辩证关系原理的初步接近（第1页）

一、对生产力和生产关系辩证关系原理的初步接近

banner"

>

在唯物史观的创立中，马克思对经济学的深入研究起了重大作用。

如果说1844年年初马克思在巴黎开始的经济学研究，使他摆脱德国古典哲学的思辨传统，由异化上升到异化劳动，发现了劳动在形成人类历史中的决定作用，打通了一条通向唯物主义历史观的道路，那1845年年初马克思到达布鲁塞尔以后继续经济学研究，则为由异化劳动转向全面确立唯物史观作了理论准备。

完全可以说，马克思由异化到异化劳动再到全面创立历史唯物主义，同政治经济学的研究是分不开的，而目的则在于寻求对共产主义学说的科学论证。

马克思是在1845年2月初，由于法国政府的迫害而移居布鲁塞尔的。

在这里，马克思继续进行在巴黎开始的政治经济学研究，阅读了大量的政治经济学著作。

他还同恩格斯专程到过伦敦和曼彻斯特实地考察和进行文献研究。

这里我们只着重分析一下马克思对德国经济学家弗·李斯特于1841年出版的《政治经济学的国民体系》第一卷的评论，看看马克思是如何开始接近生产力和生产关系规律的。

弗里德里希·李斯特是德国资产阶级庸俗经济学家。

他为适应德国资产阶级发展工业，保护国内市场，防止英国竞争的需要，提倡保护关税制度，反对自由贸易。

他的《政治经济学的国民体系》第一卷，就是专门论述国际贸易、贸易政策和德国关税制度的。

他强调德国保护关税的必要性，并吹嘘自己要对政治经济学中流行的国际贸易理论、贸易政策理论的错误实质和原因进行研究。

可是李斯特极力掩盖他的理论的实质，仿佛他不是代表德国资产阶级追求财富，独占国内市场，力图使德国的工业达到英国的繁荣程度的愿望，而是为了所谓国家的利益：“他害怕谈他所渴求的恶的交换价值，而谈生产力；他害怕谈竞争，而谈国家生产力的国家联合；他害怕谈他的私利，而谈国家利益。”

[1]

恩格斯和马克思不约而同地都打算批判李斯特。

恩格斯在1844年11月给马克思的信中谈到，他要写“反对李斯特的小册子”

。

这本小册子的写作目的同他正在着手写的《英国工人阶级状况》是一样的。

《英国工人阶级状况》直接控诉的是英国资产阶级，但它打的是麻袋，指的是驴子，即德国资产阶级，说明德国资产阶级和英国资产阶级一样，只是在榨取方面不那么勇气十足，不那么彻底，不那么巧妙而已。

而评李斯特的小册子，则是要揭露德国资产阶级保护关税的实质。

恩格斯和马克思对李斯特的批判有个分工。

恩格斯从实际方面来批判李斯特，阐明他的经济体系的实际结论。

恩格斯于1845年2月15日在爱北斐特的演说就是这样。

他详细考察了实行保护关税制度所引起的各种可能性，但它必然导致无产阶级贫困，从而引起革命。

恩格斯说：“详细考察的结果完全证实了我在最初根据竞争所作的概括性的说明，即社会革命将是我们现在的社会关系在任何条件和任何情况下必然引起的后果。

正如我们可以有把握地从已知的数学公理中得出新的定理一样，我们也可以有把握地从现存的经济关系和政治经济学的原理中得出社会革命即将到来的结论。”

[2]

和恩格斯不同，马克思着重对李斯特的理论前提进行批判。