五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第六章 是非功过自有后人评说（第11页）

与吴三桂借兵一万正好吻合。

在祖大寿与洪承畴的配合之下，吴三桂想要借得这一万人马也极有可能。

然而，吴三桂真正的目的并不是借兵，而是要收回这一万兵马，并借此摆脱清军的威胁。

其次，还有问题在于，吴三桂打退李自成的大顺农民军之后，南明小朝廷曾经为了表彰吴三桂打退李自成的功绩，特封吴三桂为蓟辽王。

如果吴三桂降清，南明朝廷也不可能封赏一个背叛自己的叛将。

这也说明吴三桂当年并未降清。

以吴三桂刚直的性情来说，他也不可能降清。

山海关之战，吴三桂与多尔衮双方已经失去信任感。

因此在多尔衮执政期间，吴三桂根本不可能降清。

吴三桂真正降清应该是在多尔衮去世之后。

争议人物施琅：是民族英雄还是叛臣汉奸

施琅是一个颇具争议的历史人物，对他的认识人们往往存在这样的分歧：施琅是收复宝岛台湾、促进祖国统一大业的爱国将领，还是背弃明朝，投靠清朝的叛臣？

顺治三年（1646年），施琅加入郑成功的抗清队伍，不久成为郑成功旗下最为得力的一名骁将。

早年时的施琅，拥有要强的脾气性格，常与郑成功对立。

顺治八年（1651年），施琅对郑成功“舍水就陆”

，掠夺军饷的举动提出了异议，引发了彼此之间强烈的不满。

之后，施琅的部下曾德因犯罪而逃至郑成功处，并在郑军中得以重用。

施琅不顾郑成功的意愿，杀了曾德，因而再次得罪郑成功。

郑成功下令将施琅父子三人（施琅及父亲施大宣、弟弟施显）逮捕起来，投入大牢。

施琅用计逃到大陆，可是其父和弟弟却惨遭杀害，施琅被迫降清，任福建水师提督，与郑成功为敌。

康熙二十二年（1682年），施琅率领清军东征，攻克澎湖，打下台湾郑氏王朝，对完成清朝的统一起了重要的作用。

收复台湾后，朝廷内部对是否留台的问题产生了争论，在施琅等少数大臣的力争下，康熙转变了之前“弃台”

的观点，采纳了施琅的意见，决定留守台湾。

有人视施琅为“叛徒”

。

原因是台湾本是他的故土，而他却引狼入室，带领清廷军队攻打台湾，这是对国家的不忠；明清之争乃满汉之争，施琅投身强大的清政府而欺凌弱小的台湾，是对民族的不仁；施琅进攻台湾，打倒郑氏政权，背叛了曾经的君主，是对君王的不义，由此可见是个十足的“汉奸”

。

也有人追捧施琅为“民族英雄”

。

此时清朝的建立和强大已是不可逆转的趋势，郑氏坚守的台湾与清朝政府不再是两个民族、两个帝国之间的斗争，而是关乎国家统一和领土完整的问题。

施琅收复台湾，是从整体的利益出发，维护了整个中华民族的利益，所以说施琅是个忠国忠民的有功之士。