五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

二知识论与别的学问底分别（第1页）

二、知识论与别的学问底分别

banner"

>

A.各种不同的学问

1.哲学以通为目标。

学问有目标。

目标两字也许不妥，但我们可以暂且引用。

哲学底目标可以说是通，我们不盼望学哲学的人发现历史上的事实，也不盼望他们发现科学上的道理。

他们虽然不愿意说些违背历史或科学的话，然而他们底宗旨并不是在这两方面增加我们底知识。

当然学哲学的人也许同时是学历史的人，他在历史底立场上，也许求发现历史上的事实；也许是学科学的人，在所习科学底立场上，也许求发现科学上的道理；然而在哲学底立场上他仍只是求通。

现在我们不过是利用哲学底目标来表示目标两字底用法。

我们可以用目标这一意念，最简单地把学问分为几大类。

哲学即为一类学问。

哲学这一大类中的美学，伦理学，玄学或元学或形而上学（它们之属于哲学类有特别的地方，但在此处我们不必提出讨论）不至于与知识论相混，我们不必讨论它们底分别。

2.以创作或实行为目标的学问。

有些学问是以创作或实行为目标的。

各种不同的工程学，各种艺术方面的学问，建筑学，一方面的医学……。

有些也许着重创作，有些着重实行或应用，果然如此，这些学问当然属于这一范围之内。

研究这些学问的人不必以创作或实行为目标，例如学医的人志不在行医，而在知识或研究，他们所研究的医学就不在这类学问范围之内。

语言文字在小学中学只是应用底工具，在大学文学系也许是创作底工具。

可是，如果有人以语言文字方面的事实或理论为对象而去研究，他们所研究的语言文字学就不属于这一类的学问范围之内。

知识论不属于这一范围之内。

知识论不教人以求知底方法，也不训练学它的人如何去求知；它也许和别的学问一样，有它底特别的技艺，得到此技艺的人也许有一种特别的技能；但是，除在这学问范围之内有所发现外，研究它的人没有别的创作，更不至于有任何实行问题。

3.以真为目标的学问。

有些学问是以真为目标的。

这里是说以真为目标。

研究这些学问的人们，也许要利用“通”

作为他们底工具，可是，虽然如此，而通仍不是这类学问底目标。

哲学以通为目标，虽有时利用真以为工具，而真仍不是哲学底目标，这在研究历程中是常常碰见的现象。

在哲学假如有两学说都可通，其中之一已经证明其为真，我们取其真者，这就是以真为选择底工具。

在科学假如有两学说都可以解释某现象，其中之一与别的原则定理等相通，我们取其通者，这就是以通为选择底工具。

无论所用底工具为如何，只要目标是真，学问就属于这一类。

这一类的学问可以分为两大种。

一种所求的是普遍的真，一种所求的是特殊的真，前者我们称为科学，后者我们称为记载学。

大多数的学问似乎属于这一类。

以下两段讨论知识论与记载学及与科学底分别。

B.知识论与记载学底分别