五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第十二章 没有杂草的世界（第2页）

数十年的社会心理学实验阐明了这台机器的工作机理。

首先，它的运转速度很快。

我们第一次遇见某人，就会评价对方，有时只需很少的依据就能给出比较合理的评价。

比如，如果你向人们展示某人谈话或参加社交活动的一段视频，请他们评价这个人——比如说评价这个人的职业能力或社会地位——评价的结果和更加客观测评得出的结果很接近。

甚至没有音频，一切线索都是非言语的，结果也是一样的。

而且三十秒之后给出的评价和五分钟之后给出的评价，准确度几乎相同。

两位哈佛心理学家对数十个此类“薄片”

研究进行了元分析，总结认为，经过短暂的观察，“评判者可以捕捉到一些稳定的隐含本质”

。

（1）当然，他们所说的“评判者”

是指实验中进行观察的人，但也可以指我们所有人，我们天生便会去做评判。

有时我们的判断依据会肤浅得令人发笑。

比如，人们会认为漂亮的人能力更强。

这样想也有些道理，漂亮的人在社交场合确实更如鱼得水，而充分利用社交关系也是一项重要的能力。

但是在做道德评判时，我们并不会过多考虑长相。

比起不漂亮的人，漂亮的人并不会得到“更正直”

或“更体贴”

这类评价。

这也是合理的，因为没有理由认为他们更体贴或更尽责。

（2）然而，对道德品质的评判与对能力和社会地位的评判有一个共同点，就是评判的依据都是单一的数据。

尽管有很多实验证明这一点，但是并没有必要举例：只需要回想一下你自己的行为就可以了。

如果你看见一个人停下来帮助躺在人行道上的伤员，你会不会想：“噢，多好的一个人啊。”

如果你看见一个人匆匆走过，对人行道上躺着的伤员视而不见，你会不会想：“噢，这个人真不友善。”

我知道你是怎么想的：停下来解人之困的是好人，匆匆路过的不是好人。

其实你错了！

1973年公布的一项著名实验就是很好的明证。

实验由普林斯顿大学的两位心理学家完成。

首先，他们为受试者提供了成为好心人的机会，可以帮助有需要的陌生人。

两位心理学家这样描述他们创造的场景：“受试者经过一条小巷，伤者瘫坐在一个门口，面朝下，双眼紧闭，一动不动。

受试者经过时，伤者咳嗽了两声，发出了呻吟声，面依然朝下。”

（3）

实验的受试者都是普林斯顿神学院的学生。

他们被告知要去临近的大楼做一个简短的即兴演讲。

有些人被告知马上就要迟到了，另外一些得到的消息是离演讲开始还有一段时间。

前一组受试者中有10%停下来帮忙，而后一组受试者中有63%停下了脚步。

因此，从那63%的受试者中看到“好人”

的本质是有误导性的，更恰当的角度应该是从中看到“不匆忙”

这个本质。

除了匆忙程度，实验者能够控制的其他变量只有一个。