五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第八章 天地不仁以万物为刍狗（第6页）

的稳定状态，但这是不是人类社会适宜追求的目标呢？更让我们习以为常的是，统治者自然会觉得牺牲一部分人的利益来换取整体的长足发展，这不但非常划算，而且合乎正义，反正再怎么牺牲也牺牲不到统治者自己。

人类毕竟要面临许多道德问题，否则就真可以依照社会达尔文主义来做事了。

换一个角度来想，先举一个很简单的切身的例子：你今天的晚餐食谱是羊肉烧烤，厨师正磨刀霍霍准备宰羊，你该怎么做呢？

人类的天性就是杂食，所以人吃羊是“自然”

的；而恻隐之心也是人类的天性，所以你不忍心看到小羊被杀也是“自然”

的。

孟子就折中地解决过这个问题：羊当然可以杀，可以吃，只是君子应该远离厨房，避免看到羊被宰杀的残忍过程。

小人有没有恻隐之心，孟子就不管了。

这个道理引申之，如果我们手持先进武器，突然看到一只老虎在追捕一只小羊，我们应该怎么做呢？按照“圣人不仁”

的标准，我们应该听之任之，不以自己的意志去干涉自然规律。

王弼曾引用某位不知名的古人的话说：“人们很难领悟这个道理呀，只知道非圣就是非圣，却不知道圣也是非圣；只知道不仁就是不仁，却不知道仁也是不仁。”

（《老子微旨例略》）换成我们容易理解的话就是：普通人只能理解坏蛋很坏，一点都不好，却无法理解真正的大好人看上去也一点都不好。

但按照儒家的标准，即便我们知道老虎吃羊是不可改变的自然规律，也知道老虎并不是因为道德品质败坏才去捕食小羊的，还知道即便我们救下这一只小羊也救不下千万只小羊，我们至少还是应该开枪把老虎吓跑，把“眼前的”

这只小羊救下来才对，非如此则是人性沦丧、毫无恻隐之心的表现，也就不成君子了。

我们把逻辑再向前一步：如果吃与被吃的关系发生在人类社会的内部，我们又应该在何种程度上遵循“天地不仁”

与“圣人不仁”

的教诲呢？

4

天地对待万物、圣人对待百姓，都一视同仁，并无偏私。

——如果是这样的话，倒很符合《庄子·天下》介绍的彭蒙、田骈和慎到的思想。

在他们看来，大道包含万物却不做具体的分辨，人要效法大道，就得抛却主观，齐同万物。

[61]

这听起来虽然舒服得多，却不小心走进法家了——《荀子·非十二子》果然就批评田骈和慎到他们“尚法而无法”

，但这说明他们好歹也是推崇法治的。

的确，以上的道理如果应用到政治实践中去，就意味着：确切的法律条文才是对（统治者本人之外的）所有人一视同仁的，或者用现代公司来做例子，奖惩制度、考勤制度对所有员工一视同仁。

赏罚基于既定的程序，而不是基于领导的好恶。

《韩非子·用人》认为这种情况是最高的政治水平，即“至治之国，有赏罚而无喜怒”

。

马王堆帛书《经法·国次》讲“天地无私”

，也近乎这个意思，但接下来就教人如何“正义地”

吞并别的国家了。

这不只是一个现代读者才有的困惑，早在汉朝就有了。

也许是本着一种善良的心理，相信不中听的话一定是假话，所以汉朝一位给《老子》作注的前贤把这一章注释得非常符合大众的心理期待。

这位前贤很可能就是留侯张良的九世孙，五斗米道的创始人，第一代的张天师：张道陵，而注本的定稿也有可能归功于他的孙子张鲁。

这个注本，就是在道教被尊为“四辅”

之首的《老子想尔注》。

[62]