五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第六 俄国友谊之代价（第3页）

其未经议定之地，任意闯越，即是背约。

岂有吉林地界转以黑龙江官员言语为凭之理？……该酋见吉拉明阿获罪已有明征，自必气馁，而特普钦等据理措辞当亦较易……

这种对外方法确带了亚洲人的特性在内。

同时吉拉明阿以副都统的官职而枷号示众于乌苏里地方，未免于天朝的面子不好看。

宜乎穆拉维约夫对这套把戏不过付之一笑。

凑巧咸丰九年（1859）的五月，中国对英、法得了意外的胜利。

自英法联军离开天津以后，朝廷即命僧格林沁担任畿辅的海防。

大沽的炮台加料重修，海河也搪塞了，沿海均驻军队。

唯留了北塘，以便各国公使带领少数随员进京交换《天津条约》的批准证书。

英、法、美三国公使于五月五日抵大沽口外，英、法公使带有不少的海陆军。

他们决意要由大沽口进，不由北塘进。

五月二十五日晨，英、法起始毁我方堵河防具。

僧格林沁遂下令反攻，英、法不但海军大受损失，陆军登岸者亦死伤过半。

于是北京及东北疆吏对俄稍为胆壮，我们对英、法的胜利影响了对俄的交涉。

伊格那提耶夫于五月初十由恰克图起程，他到北京的时候正在大沽捷音传到之后。

六月初，他提出草约六条，要求中国承认。

其中第一条有关东北：

补续一千八百五十八年玛乙月（五月）十六日在黑龙江城所立条约之第一条，应合照是年伊云月（六月）初一日在天津条约之第九条：自后两国东疆定由乌苏里江、黑龙江两河会处，沿乌苏里江上流，至松阿察河会处，由彼处交界，依松阿察河上流至兴凯湖及珲春河，沿此河流至图们江，依图们江至海口之地为东界。

伊氏要求的根据是《瑷珲条约》和《天津条约》。

《瑷珲条约》明载乌苏里以东之地为两国共管，倘根据此约来分界，应由中俄均分，不应由俄国独占，更不应由俄国占据乌苏里流域以外的土地，如伊氏草约所拟。

《天津条约》第九条只说两国应分界绘图立碑，并没有规定划分的方法。

伊氏也觉得他的根据不充足，所以在其说明书内又引咸丰八年（1858）五月初四桂良及花沙纳给普佳京的咨文，且加上一段宣传麻醉品：

……本国从东至西一万余里，与中国相交一百余年，虽有大事，并未一次交锋。

若英吉利等，十余年之间，常致争斗，已经交锋三次。

然逾数万里地尚且如此，况离此相近乎！

若英、佛（法）两国，往满洲地方东岸，兵船火船，来时甚易。

中国海岸绵长，战法各国皆不能敌，唯本国能办此事。

若中国与本国商定，于外国船只未到彼处之先，先与本国咨文，将此东方属于本国，我国能保不论何国，永不准侵占此地。

如此中国东界，亦可平安。

且须知我国欲占之地，系海岸空旷之处，于中国实无用处。

且贵国使臣须知，因本国官员到彼，并未见有中国管理此处官员之迹，我们业经占立数处。

在咸丰年间，英、法虽曾攻下广州、天津、北京，但均于和议定下后退去。

至于东北海岸，英、法不但未曾占领，且未曾有此拟议。

伊氏也深知此中情形，不过故意作此谣语，以欺不明世界大局的中国人。

这个当，军机处是不会上的。

答复虽在法律上很难讲过去，但用了彼之矛以刺彼之盾：

……中国与俄国定界，自康熙年间鸣炮誓天，以兴安岭为界，凡山南一带流入黑龙江之溪河尽属中国，山北溪河尽属俄国，所定甚为明晰。

至黑龙江交界应由黑龙江将军与贵使臣穆拉维约夫商办。