五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

全集 5临川先生文集下4（第14页）

若夫能知人而不能知己者，亦非吾所谓知人矣。

杨墨

杨、墨之道，得圣人之一而废其百者是也。

圣人之道，兼杨、墨而无可无不可者是也。

墨子之道，摩顶放踵以利天下，而杨子之道，利天下拔一毛而不为也。

夫禹之于天下，九年之间三过其门，闻呱呱之泣而不一省其子，此亦可谓为人矣。

颜回之于身，箪食瓢饮以独乐于陋巷之间，视天下之乱若无见者，此亦可谓为己矣。

杨、墨之道，独以为人、为己得罪于圣人者，何哉？此盖所谓得圣人之一而废其百者也。

是故由杨子之道则不义，由墨子之道则不仁，于仁义之道无所遗而用之不失其所者，其唯圣人之徒欤！

二子之失于仁义而不见天地之全，则同矣，及其所以得罪，则又有可论者也。

杨子之所执者为己，为己，学者之本也。

墨子之所学者为人，为人，学者之末也。

是以学者之事必先为己，其为己有余而天下之势可以为人矣，则不可以不为人。

故学者之学也，始不在于为人，而卒所以能为人也。

今夫始学之时，其道未足以为己，而其志已在于为人也，则亦可谓谬用其心矣。

谬用其心者，虽有志于为人，其能乎哉？由是言之，杨子之道虽不足以为人，固知为己矣；墨子之志虽在于为人，吾知其不能也。

呜呼！

杨子知为己之为务，而不能达于大禹之道也，则亦可谓惑矣。

墨子者，废人物亲疏之别，而方以天下为己任，是以所欲以利人者，适所以为天下害患也，岂不过甚哉？故杨子近于儒，而墨子远于道，其异于圣人则同，而其得罪则宜有间也。

道有本有末。

本者，万物之所以生也；末者，万物之所以成也。

本者，出之自然，故不假乎人之力而万物以生也；末者，涉乎形器，故待人力而后万物以成也。

夫其不假人之力而万物以生，则是圣人可以无言也、无为也；至乎有待于人力而万物以成，则是圣人之所以不能无言也、无为也。

故昔圣人之在上而以万物为己任者，必制四术焉。

四术者，礼、乐、刑、政是也，所以成万物者也。

故圣人唯务修其成万物者，不言其生万物者，盖生者尸之于自然，非人力之所得与矣。

老子者独不然，以为涉乎形器者皆不足言也、不足为也，故抵去礼、乐、刑、政，而唯道之称焉。

是不察于理而务高之过矣。

夫道之自然者，又何预乎？唯其涉乎形器，是以必待于人之言也、人之为也。

其书曰：“三十辐共一毂，当其无，有车之用。”

夫毂辐之用，固在于车之无用，然工之琢削未尝及于无者，盖无出于自然之力，可以无与也。

今之治车者，知治其毂辐，而未尝及于无也，然而车以成者，盖毂辐具，则无必为用矣。

如其知无为用而不治毂辐，则为车之术固已疏矣。

今知无之为车用，无之为天下用，然不知所以为用也。

故无之所以为车用者，以有毂辐也；无之所以为天下用者，以有礼、乐、刑、政也。

如其废毂辐于车，废礼、乐、刑、政于天下，而坐求其无之为用也，则亦近于愚矣。

庄周上

世之论庄子者不一，而学儒者曰：“庄子之书，务诋孔子以信其邪说，要焚其书、废其徒而后可，其曲直固不足论也。”

学儒者之言如此，而好庄子之道者曰：“庄子之德，不以万物干其虑而能信其道者也。