五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第三章 系统发生语言学 建立语言关系（第5页）

表3所列梵文单词中的重音位置则是另一回事了。

维尔纳的解释解决了格林定律存在的明显问题，看似不过细枝末节，在当时却至关重要。

针对格林定律中发音变化反复无常的特点，维尔纳大大降低了这一概率。

他指出发音变化总是会遵循一定规律，即便有所例外也是互不相关的变化各自作用的结果。

语音变化的这种无例外性原则成为语言历史研究的基础。

随后几年，美国语言学家莱纳德·布龙菲尔德（LeonardBloomfield）指出：无论是印欧语系那种语言体系完整、拥有书写文字历史的语言，还是阿尔冈昆语系（Algonquianfamily）那种没有书写文字的语言，这一原则全都适用。

这一激动人心的发现使得这一原则进一步得到了强化。

近期，在澳大利亚土著语言中同样发现了这一规律。

澳大利亚土著语是帕马启恩永甘语族（Pama-Nyunganfamily）的重要组成部分，该语言号称有让语言比较方法全部失效的历史。

现代语言的发展过程中总有一种发音法则贯穿其中，毫无例外。

这一说法似乎颇有神秘色彩，但威廉·拉波夫（WilliamLabov）在20世纪70年代对美国城市居民发音变化的研究为其注入了更多实质性内容。

简单来说，拉波夫发现：除去地理因素，大量发音变化与一系列社会因子相关。

他的研究还清晰表明，发音因素与年龄明确相关。

从本质上来看，可以通过追踪代际间单个发音因子变化来观察发音变化过程。

这一发现加上人们对发音变化中语音和感觉因子鉴别力的提高，使得这一规则的可信度更高了。

语言变化与语言间关系

这一切跟我们关心的问题关系何在？答案分为两方面。

一方面，语音变化的产生虽有规律，其发生率却不可预估。

同诸如词形变化、句法变化、语义变化以及词汇变化等其他语言变化一样，这也是语言多样性产生的因素之一。

另一方面，要评估一组不同语言从同一语言发展而来的可能性，即其是否具有历史相关性，发音变化也提供了一种方法。

推论如下：如果说一组不同语言代表同一祖先的不同发展分支，那么其中每一种都应该代表这一祖先受一系列常规变化影响的结果。

生物演化亦是如此。

物种虽由同一祖先进化而来，但由于后续基因突变不同最终会形成不同物种。

当然，源语中的某些单词可能会消失或者通过借用外来词被其他单词替代，但这种变化起码在可控范围内（或者至少被我们牢记在心）。

语言变化的常规性允许我们将每种语言都视为源语的系统性变形，这是由产生这种状态的特定系统性过程决定的。

这反过来又意味着源自同一祖先的每种语言都代表着源语的一种变化。

以此为基础，在一组源自同一祖先的不同语言中，对应单词之间的不同（以非发音变化为模板）同样应该呈现出系统性：不同系统变化结果之间的不同。

也就是语言对比研究的基本方法——比较法。

简单来说，要想比较一组（或更多）语言来确定其是否相互关联，应该从两种语言中抽取大量单词样本，以判定是否存在系统性相似。

例如，对比拉丁语和英语就会发现大量单词的区别在于拉丁语词汇含p、t、c（c=[k]），而英语词汇含f、th、h。

以此为依据可以认为，先前这些单词的同一位置发音相同，都是[p]、[t]或者[k]。

要注意，我们做出这一推断并非因为拉丁语要比英语“古老”

得多，而是因为众多古代和现代语言（如希腊语、梵语、俄语）的证据显示，应该如此解释上例所涉及的语音变化。

因此可以假定单词“father”

中的f原始发音为[p]，并将这一重构发音记为*p（当然我们无法确定其准确音值）。

在历史语言学中，若某个音或单词前面带星号（*），则表示这是基于相对证据重构而非直接观察的结果。