五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第六章 语言的基因类型（第6页）

诸如此类，不一而足。

这里的否定词至少从三个方面说明了两种语法的不同之处。

不过，这才只是个开始。

详细考察意大利北部不同地区的语法体系可以发现更多变化，可以相互区分很多内化语言。

从理论上来说，若地域不同，参数之间也相互独立。

仍以北意大利地区为例，假设有10种维度来区分两种内化语言。

从目前已发现的变量来看，记录在案的已超过10种，所以这一估计其实相当保守。

如果这10个维度各自不同，那一共会产生210种，也就是1024种不同的语法。

但事实上，学者们在这一地区发现的语法种类在300~500种之间。

即便考虑到简化情形，情况也同样如此。

在上述讨论中，标准意大利语和皮埃蒙特语否定语法的不同之处体现在三个方面，这是否意味着在另一种内化语言中也存在这三方面的差异呢？实际上，关于意大利北部地区语言体系的研究表明情况并非如此。

研究发现，以动词前否定、不定式否定祈使和双重否定为特征的标准意大利语模式在热那亚、威尼斯、特兰托和特里雅斯特等差别很大的地区语言中得到了完全复现。

同样，以动词后否定、否定祈使句和非双重否定为特征的皮埃蒙特模式在都灵、米兰、奥斯塔和帕维亚地区得到了复现。

由此看来，与其说是三种独立的对比体系，不如说存在一个单一势能参数。

选择这个参数的其中一个维度值时（例如，否定标记词的前置还是后置），其他两个维度值也会随之改变。

要想认真讨论这些问题，必须以对语法结构的清晰分析为基础，以便对语言中否定词差别有一个系统的认识。

理想情况当然不是只罗列一大堆语法特征，而是提供语法结构分析。

如此一来，改变一处语法就能自动按逻辑推演出最终的结果。

即便限定在意大利北部地区的语言范围内，本书也不足以在这方面进行深入探讨。

但仅仅是浮光掠影地简单看看，其价值也不容小觑。

有可能的话，我们应该尝试用一个参数来总领各种最小的语法差别。

这样做显然好处多多，内化语言系统中的语言千差万别，通过一个抽象概念将多种差异联系并统一起来至少能使其条理清晰。

当然，具体能有多少好处还要看这一方法能推进到何种程度。

“无主”

参数

有些语言要求句子中必须明确呈现出主语，即便可以从上下文中推测，而有的语言却允许无主语的句子存在。

这一语言差异知名度高，貌似是作为统一参数的不错选择。

在标准意大利语中，句子“Hagiàtelefonato”

完全正确，可以根据语境解释为“她已经打过电话了”

或者是“他已经打过电话了”

。

但在英语中省略主语却不可能，“已经打过电话了”

本身不是一个完整句子，没有主语，不符合英语规范。

即便主语本身没有实质内容且不指涉实物，英语仍然强制要求主语出现。

“Itisrainingsnowinghailingthundering”