五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第二章 荷马（第2页）

我不想去概括其情节的再一个原因是，这两部史诗都非常长，数百页长长的诗行，如果用谈话的速度来阅读，至少也需要24小时。

每部史诗都分为24卷。

这样分当然方便清晰，然而这些划分并非诗人所为。

（史诗的一卷对应后来的每一个希腊字母，而荷马不可能知道任何希腊字母，不管是1个还是24个）。

这种为了概括的划分，违背了史诗的自然状态。

然而这种冗长并不是因为它从头到尾讲述了一个漫长多舛的传奇故事，恰恰相反，两部史诗都具有高度的选择性。

事实上，我们有理由认为，在古代其他史诗作家创作的诗歌更短，但用更概括的方式讲述了更多的事件。

这种方式符合我们在《奥德赛》中看到的游吟诗人的演唱。

更多直接的证据表明，其他早期史诗诗歌为数众多，尽管这些史诗现在全部散佚了。

这就是我们所说的“组诗”

。

“组诗”

讲述了其他传奇，例如有关忒拜的故事、特洛伊的故事，从争执女神的金苹果到奥德修斯死于他和瑟茜（Circe）的儿子忒勒戈诺斯（Telegonus）之手。

我们所知的古代“组诗”

清晰地映衬了《伊利亚特》和《奥德赛》的精神高度，因为这些诗歌正是围绕它们而构建起来的。

组诗中最著名的一首是《塞普里亚》（Cypria）。

它比其他大部分组诗都要长，但是不及《伊利亚特》或《奥德赛》的一半。

因此，我们所拥有的关于其内容的一些零星概述，也便颇有启迪作用：“珀鲁斯（Peleus）历尽艰苦才降服忒提斯（Thetis）……帕里斯（Paris）在伊达山（MountIda）的裁决……帕里斯出访斯巴达……与海伦私奔……洗劫西顿（Sidon）……其间卡斯托尔（Castor）和波吕克斯（Pollux）……接下来是墨涅拉奥斯（Menelaus）征询涅斯托尔（or）……召集远征……奥德修斯装疯……在奥利斯（Aulis）……阿喀琉斯在斯库洛斯岛（Scyros）……特勒弗斯（Telephus）在阿尔哥斯（Argos）……回顾奥利斯，伊菲格尼亚（Iphigenia）的牺牲……菲罗克忒忒斯（Philoctetes）……普洛特西劳斯（Protesilaus）……”

像这样的内容还有不少。

这种浮光掠影式的传奇与《伊利亚特》《奥德赛》的对比，正是亚里士多德所研究的某些主题，他的研究极具启发意义：

（史诗应该）着意于一个完整划一，有起始、中段和结尾的行为。

这样，它就能像一个完整的动物个体一样，给人一种应该由它引发的快感。

史诗不应该像历史那样编排事件。

历史必须记载的不是一个行动，而是发生在某一时期内的、涉及一个或一些人的所有事件，尽管一件事情和其他事情之间只有偶然的关联。

……然而，绝大多数诗人却是用这种方法创作史诗的。

因此，正如我们说过的那样，和其他诗人相比，荷马真可谓出类拔萃。

尽管战争本身有始有终，他却没有试图描述战争的全过程。

不然的话，情节就会显得太长，使人不易一览全貌；倘若控制长度，繁芜的事件又会使作品显得过于复杂。

事实上，他只取了战争的一部分，而把其他许多内容用作穿插，比如用“舰船列表”

和其他穿插丰富了作品的内容。

其他诗人或写一个人，或写一个时期，或描写一个由许多部分组成的行动——如《塞普里亚》和《小伊利亚特》（LittleIliad）的作者所做的那样。

所以，《伊利亚特》和《奥德赛》各提供一出、至多两出悲剧的题材；相比之下，《塞普里亚》为许多悲剧提供了题材，而取材于《小伊利亚特》的悲剧多达八出以上……

[《诗学》，1459，M.E.胡贝特（Hubbard）英译]

《伊利亚特》

亚里士多德的探究，促使我从其成书时间和地点的角度去思考《伊利亚特》。

我并不是要在这方面做出什么宏伟的建构，而是通过这种方式来探讨《伊利亚特》的某种主题模式，以及它的潜在的叙事模式。

我试图就以下问题给出某些意见，即：这部史诗是如何具备了强烈的艺术效果与一致性。