五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

大革命爆发黄巢独当一面之巨大发展01（第7页）

14.此据《新·纪》。

至《新·传》所云，“巢入闽，俘民绐称儒者皆释，时六年三月也”

。

如解作六年三月巢尚留滞福建境内，于义亦通；倘认为三月始入闽，则后来转战两广，时间殊感不敷分配。

15.《通鉴》，六年正月下称：“镇海节度使高骈遣其将张璘、梁缵分道击黄巢，屡破之，降其将秦彦、毕师铎、李罕之、许勍等数十人，巢遂趣广南。”

此一节事实所以安排于此，《通鉴考异》曾揭出其理由如下：“郭延诲《妖乱志》曰：初黄巢将蹂践淮甸，委师铎为先锋，攻胁天长，累日不克，师铎之志沮焉，及巢北向，师铎遂降勃海。

按《旧·师铎传》，骈败巢于浙西，皆师铎之效，故置于此”

。

“故置于此”

犹云“姑置于此”

，即不知其的确年月而暂作如此安排，乃修史者所常用之变通方法。

不过《通鉴》此一安排，殊有可议之处；骈败巢于浙西及浙东，当然在巢入闽之前（见上注13引《师铎传》；《旧·纪》亦云，“初骈在浙西，遣大将张璘、梁缵等大破黄巢于浙东，贼进寇福建”

），师铎降唐更应在其前，故除李罕之外，此一节断应于五年八月“巢攻宣州不克”

下夹叙之，方能首尾联贯。

今叙在六年正月，且继以“遂趣广南”

，则事实与文义两不接榫，故周连宽以为“《通鉴》叙事，有时亦不可尽信”

（同前引）。

王丹岑唯未了解《通鉴》排比之意，遂臆测为师铎留守浙东，肯定师铎之降为六年正月，更进一步臆测巢为避免骈主力攻击而转入广南。

（均二一九页）其实当日浙西兵力，鞭长不及马腹，并未能威胁闽中，骈亦并无南征举动；巢趣广州，自为其物资丰富，远胜闽南耳。

若《妖乱志》记师铎降事之未确，除《考异》所举外，《旧·高骈传》尚有一反证，传云：“广明元年夏，黄巢之党自岭表北趋江淮，由采石渡江，张璘勒兵天长，欲击之……大将毕师铎曰：……”

是巢攻天长时，师铎已为骈之大将，《妖乱志》未可信也。

李罕之降唐，应在广明元年，见下注30。

秦彦，《旧书》一八二有传，传内附见许勍。

彦授和州刺史，勃授滁州刺史，见《桂苑笔耕集》三，又勍改庐州刺史，见同集一四，末牒有云：“前件官自举六条，已踰四载。”

则勍任滁州刺史，已过四年，《新·纪》乃于中和三年书，“十月，全椒贼许勍陷滁州”

，其为错误无疑。

邓广铭《试谈唐末的农民起义》云：“起义军的主力在八七八年夏秋间从赣州经由大庾岭韶州等地而去攻打广州。”

（一九五二、一○、二七、《进步日报·史学周刊》九○期）此殆从《旧·高骈传》“南趋岭表”

（见前注13）及《通鉴》之“遂趣广南”

意想得之，然此两句均属括叙的性质。

《旧·纪》虽有过“北逾大庾岭”

一语（见下注20），但说归时之路，非说去时之路，且亦不可信，韶州则各书全未提及。

抑巢经浙入闽，各史料叙述灼然，无论空间、时间，均与由赣入粤两不相容也。