五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

02（第5页）

《史话》列举有湖州，（二二二页）不知何据。

27.《通鉴》于六年十二月下称，“至是，骈将张璘等屡破黄巢”

，按此是巢将离鄂或刚离鄂之时，淮南兵何由接触？皆因《通鉴》将转掠十五州编入十一月，故连带而致误也。

唯广明元年三月下云：“高骈遣其将张璘等击黄巢，屡捷。”

论其时间，殊为近之。

又《新·传》云：“张璘度江，败王重霸，降之……别部常宏以众数万降。”

按传首列仙芝大将李重霸而传内无名，谅即同一人。

28.《旧·传》谓璘被杀于天长，且误记于南据交广之前，《旧·高骈传》略同；惟《旧·纪》则著于此次渡江之前，《新·纪》更标明为信州，兹从之，可参《通鉴考异》二四。

29.《新·传》于取宣州下称，刘汉宏“残众复奋寇宋州，掠申、光，来与巢合”

；按《通鉴》五月下称汉宏之党，侵掠宋、兖，六月称汉宏南掠申、光，七月辛未（十九日）请于濠州归降，唐以为宿州刺史，是汉宏并未与巢合军，《新·传》误。

《吴越备史》一云：“汉宏，兖州刺史院之小吏也，寻为大将，领本州兵以御黄巢寇，遂杀将首劫辎重而叛，诏忠武军讨之，不利，复命前濠州刺史崔锴招携之，宏遂降，授宿州刺史。”

亦未言宏与巢合。

30.渡江，《旧·高骈传》作“广明元年夏”

，《妖乱志》及《旧·纪》均作七月。

《通鉴》胡注云：“采石戍在宣州当涂县西北，渡江即和州界。”

又《旧·纪》称，“其将李罕之以一军投淮南”

，《新书》一八七《罕之传》：“随黄巢渡江，降于高骈，骈表知光州事”

（《新五代史》四二《罕之传》略同），是罕之早已反动；《新·巢传》乃云，“李罕之犯申、光，颍、宋、徐、兖等州吏皆亡”

，殊误，《史话》称巢十月攻占光州，（二二四页）即因过信《新·传》。

31.《新·纪》先滁后和，于顺序不合。

32.《旧·纪》，“十月乃悉众渡淮”

，《旧·传》作“九月渡淮”

，今从《旧·传》。

33.此号见《旧·纪》《新·传》。

《通鉴》本年十一月下载齐克让奏，“黄巢自称天补大将军”

；按《续宝运录》谓仙芝“自称天补均平大将军兼海内诸豪帅都统”

，是否两人称号相同，未详（《史话》二二三页倒作“补天”

）。

《史话》以率土大将军为巢在广南时之称号，（二一九页）绝对无据。

34.《史话》引此节，称本自“《唐书·黄巢传》”

；今考《新·巢传》并无其文，盖据别书转引，并未检对原文也。

35.《通鉴》承《新·传》文（引见前注30），于破申州后称，“遂入颍、宋、徐、兖之境”

；按巢之攻洛，取道汝州，除颍州外，宋、徐、兖均偏在东北，最低限度亦非巢之主力。

《史话》又言九月攻占泗州；（二二四页）按《惊听录》引豆卢瑑奏，只言“淮南九驿，便至泗州”

，《通鉴》亦只言卢携请急发诸道兵扼泗州，并无巢克泗州事，《史话》之无根如此。

36.《通鉴》书在十日庚申之前。

37.《旧·传》《新·纪》及《通鉴》均同，惟《旧·纪》作己巳，后差两天。

38.廿二日克虢州，《新·纪》《通鉴》均与《旧·纪》同；考虢州西北至潼关一百三十里，自关至华州一百二十里，又华州西至长安一百八十里（《元和志》六及二），巢当日系取急进战略，而唐军方面，只有齐克让以饥卒万人，依托关外（据《通鉴》），无如何梗阻，若依《通鉴》十二月庚辰朔巢前锋方抵关下，则上去入虢已八日，未免太迟。

张承范表称，“到关之日，巨寇已来”