五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

02（第2页）

35.此役，《旧·传》《新·传》及《通鉴》皆记在二月，《旧·纪》及《新五代史》记在三月。

十万之数，据《旧·传》《新·传》，《通鉴》作十五万，良天名据《旧·纪》，惟《旧·传》《新·传》、旧新《王重荣传》《新·沙陀传》《新五代史》及《通鉴》均作梁田。

《旧·纪》云：“三月丁卯朔，壬申，沙陀军与贼将赵章、尚让战于成店，贼军大败，追奔至良天坡，横尸三十里。”

成店、良天二地都未确知所在，丁谦《沙陀传考证》云：“梁田坡在同州西南，《通鉴》载，克用败贼于沙苑，即系此战。”

按同州西南一句，只意想得之，依《通鉴》，沙苑、梁田坡二役亦先后不同，丁氏误。

又《旧·重荣传》于朱温既降之后，重荣、复光谋召克用之前，叙称：“黄巢自率精兵数万至梁田坡，时重荣军华阴南，杨复光在渭北，掎角破贼，出其不意，大败贼军，获其将赵璋，巢中流矢而退。”

《新》一八七《重荣传》同；按未召克用之前，赵璋如已被执，此时不应复在巢军，是知旧、新《重荣传》都误以中和三年之事，倒叙在先。

36.《秦妇吟》云“又道官军收赤水，赤水去城一百里”

，记在三月之前；按《长安志》一一，“竹谷在（万年）县南六十里，《方舆记》曰，竹水，俗谓之赤水”

，毕沅“案《水经注》云，竹水南出竹山，……俗谓之大赤水，北流注于渭，即此水也”

，依此求之，收赤水当是围华前后之事。

37.《旧·纪》以良天坡之败系于壬申，《新·纪》未提良天坡，只云，“壬申，李克用及黄巢战于零口，败之”

；据《长安志》一五，零口镇在临潼县东四十五里，约当长安、华州间之半途。

《新·传》及《通鉴》都分良天坡、零口为两役，可信非同一地点，但未知日期孰是耳。

38.《旧·传》云“黄揆弃华州，官军收城”

，附二月下，《新·传》略同。

《旧·纪》则云：“二月，沙陀攻华州，刺史黄邺出奔，至石堤谷，追擒之。”

《新五代史》亦云：“二月，败巢将黄邺于石堤谷。”

“邺”

应“揆”

之误。

但无论为揆为邺，此时都未被擒，《旧·纪》不可信。

月日今据《通鉴》书之。

39.此据《旧·纪》及《通鉴》；《旧·传》称“四月八日，克用……遇贼于渭南，决战三捷”

，八日即甲辰。

《新·纪》亦称，“甲辰，又败之于渭桥”

，据《长安志》一一，渭桥镇在万年县东四十里，即东渭桥李晟屯兵处。

《史话》云：“黄巢集中十五万大兵，扼守渭桥，双方展开了激战之后，农民军一面击退了唐军的进攻，……”

（二四一页）按《新·传》云“巢夜奔，众犹十五万”

，是言巢离长安时犹有此数，非空城而出以扼守渭桥。

至渭桥（或渭南）一役，无论《旧·纪》《旧·传》《新·纪》《新·传》《新五代史》及《通鉴》，均说巢军失败，《史话》翻易言为“击退唐军”

，直是歪曲史实，使人得不到革命军何以失败的教训。

40.《考异》据杨复光露布（见《旧·纪》《旧·传》），断巢离长安为四月八日。

按《后唐太祖编年录》《唐年补录》均称巢九日乙巳出走，《梁太祖编年录》称乙巳出走，翌日官军入京，《旧·传》称十日（丙午）夜出走，诘旦克用入京，《新·纪》取丙午复京师之说，《补实录》取乙巳收京师之说。

此外，张（左青右彡）《耆旧传》称中和三年正月十日，句延庆《耆旧传》称四年正月十日收复长安，年月虽有错讹，而为十日则相同，《旧·纪》称，“己卯，黄巢收其残众，由蓝田关而遁，庚辰，收复京城”

，四月内固无己卯、庚辰（以上均见《考异》），但假己、庚为癸、甲之讹，则《旧·纪》又与复光露布相合。

所难决者，高骈《贺收复京阙表》云：“得河中节度使王重荣牒报，四月十日，当道与雁门节度使李克用及都监杨复光下诸都马军，齐入京城，与贼交战，约杀却贼步军一万余人，其马军贼便走出城，往东南路去。”

（《笔耕》一，同书六《贺状》略同）固作十日，此为司马氏未见之别一重要史料，亦许分队退却，故记载有参差。