五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

广饶县的考古证据（第5页）

。

按照《水经注》所说的济水流经的方向、先后越过的县境和路程推算，乐安故城应在今广饶县城北二三十里处，而不是在今博兴县境内。

那么这个乐安故城是否就是先秦春秋战国时期那个乐安故城的所在地呢？这是“广饶说”

能否成立的一个关键所在。

广饶县草桥遗址（作者摄）

2.草桥古城遗址的发现，为“广饶说”

提供了重要依据。

草桥古城遗址位于广饶县城北近三十里的花官乡草桥村，地势较高。

东距传说中的齐桓公会盟诸侯的“柏寝台”

八里，西南至利县故城（今博兴县利城村）二十里。

古济水流至城址西南又折东而去。

这个遗址于1956年广饶县第一次文物普查时被发现，1980年县文物工作者又进行了复查。

在复查中，看到该村西部有土筑古城墙遗迹和护城河（当地群众称之为“城壕”

）各一段。

1991年5月10日至13日，县文物工作者与山东省考古研究所专家合作，采用挖探沟和钻探眼的考古方法，对古城部分城墙、城壕残迹进行了技术调查。

调查情况表明，该遗址确系一故城遗址，最晚始建于春秋战国时期。

对照《钦定四库全书·水经注集释订讹》《汉书·地理志·水道图说》《春秋大事记表》和《乐安县志》等史书记载，认定该城址为故乐安城遗址。

草桥古城遗址的发现，为孙武里籍乐安故城在今广饶县境提供了极为重要的证据：一是古城相符；二是时代相符——先秦春秋战国时期；三是和记载中的“济水又东北径乐安县故城南；又东北过利县西；又东北过甲下邑，入于河；又东北入海”

大致方位相符。

3.《水经注·济水注》在“济水又东北径乐安故城南”

句下注引“班固曰：千乘郡有乐安县。

应劭曰：取休令之名矣”

，所谓“取休令之名矣”

，一语道破了汉乐安故城的真正含义，即在今博兴县境的汉乐安故城只是取其美善好听的名称而已，并非真正的乐安故城，即非先秦真正的乐安故城。

这清楚地说明，汉乐安县城当筑于汉代，与春秋孙氏“食采”

之乐安并没有先后承袭的关系。

比较合理的推测应是：孙氏“食采”

之乐安，是一广袤的地面，而汉代兴起的乐安县城，或在这一地面之上，或是与这一地面相邻近。

这两种情况都有可能，而后者的可能性似乎更大些。

草桥古城遗址钻探示意图（东营市博物馆提供）

草桥古城遗址的发现，更加证明了汉乐安县故城城名是“取休令之名矣”

，非先秦真正的乐安故城。

而博兴境内的汉乐安县城的出现，可能有两种情况，或从草桥古城——先秦之乐安故城搬迁而来；或当草桥乐安故城因某种原因毁坏后，又到今博兴境内重建古城，仍取其原“乐安”

的城名。