五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

奋起还击（第2页）

声明称：

近来，《人民日报》《收藏》杂志最先登出了西安发现所谓孙武亲著“抄本《孙武兵法》82篇”

（以下简称“抄本”

）报道，此后某些新闻媒体对此进行了连续报道，更有甚者，有人将“抄本”

部分篇章编入所谓《孙武子全书》（国防大学讲师房立中编），居然宣称张联甲、吕效祖、张敬轩等人书理、收藏的“抄本”

，“解开了史学界、军事学界一个千古之谜”

，“对世界性的孙子兵法研究和应用，也将起到巨大的推动作用”

，这是“为弘扬民族文化做出的又一重大贡献”

，等等。

鉴于这一事件在海内外引起很大反响，考辨此书的真伪，我们作为《孙子兵法》研究的专业人员有着义不容辞的责任，我们根据目前所见的“抄本”

的《行空》《拾中》《预示》三篇及有关报道中所引“抄本”

的零散内容，已对“抄本”

及其所谓汉简提出了质疑（详见《北京青年》周刊44期由记者曾伟采写的《所谓〈孙武兵法〉究竟是真是假》一文）。

但是直到目前为止，仍有一些媒体在进行不负责任的报道。

本着对历史负责，对现实负责，对中国传统文化负责的精神，我们再次向社会各界郑重声明：

一、我们一致认为，“抄本”

绝非孙武亲著，亦不可能出自汉简，而是近人伪造的低劣赝品。

二、我们强烈要求国家有关部门出面，对收藏者张敬轩等人持有的所谓“《孙子兵法》八十二篇”

残简及手抄本进行科学鉴定并将鉴定结果公之于众，以正视听。

三、由于各大新闻媒体对此事的广泛报道，已经给学术界造成很大被动，并对国家声誉造成一定影响，我们呼吁中央有关职能部门出面，敦促有关新闻单位坚持江泽民总书记提出的“以正确的舆论引导人”

的方针，迅速使有关“《孙武兵法》八十二篇”

手抄本及残简的报道走上客观公正的轨道。

四、我们呼吁某些新闻单位坚持新闻报道的党性原则，恪守新闻职业道德，尊重科学，尊重事实，有勇气澄清事实真相，而不是保持缄默，回避问题，一任消极负面影响继续扩大蔓延。

最后，我们衷心希望，通过社会各界的努力，以求科学战胜盲从，真理战胜谬误，使此事回归到客观、真实、公正的轨道。

吴九龙文章影印件

军事科学院战略部副部长、研究员姚有志

军事科学院战略部三室主任、副研究员于汝波

军事科学院战略部三室副主任、副研究员黄朴民

中国孙子兵法研究会副会长兼秘书长、研究员吴如嵩

中国孙子兵法研究会理事、研究员吴九龙

中国孙子兵法研究会理事、教授李零

中国孙子兵法研究会会员、研究员霍印章

如果说李学勤的声明只代表个人的观点，其产生的影响受到局限的话，那么孙子兵法研究会组织的七位专家联合声明，就具有了一定的冲击力并发挥了集团冲锋的效果。

作为最早一批播发“发现”

消息的媒体之一，新华社根据七人声明，很快做出反应，刊发了“国内动态清样”

，明确表示对这一“发现”

不要再无原则地宣传下去。