五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

丧钟鸣响（第5页）

我当然不能接受这样的讹诈。

不是为了五千元，而是为了一个理。

于是就从容申辩：首先，房先生混淆了“冒充”

和“冒牌”

这两个词语的基本概念。

“冒充”

是动词，即主观上的作伪行为；“冒牌”

是形容词，与假的、伪的含义相同，这是客观性的描述。

房先生只是讲师，这有国防大学政治部的证明文书，讲师不等于教授，故报刊上称你为教授，就是假的、伪的，不是事实，而假教授就是冒牌教授。

至于房先生你主观是否有意这么做，我不必替你来回答。

所以我不说你自己“冒充”

教授，而只确认报刊上宣传的国防大学“教授”

是假教授，是冒牌货，这并没有构成对可敬的房先生的“名誉”

侵权。

其次，退一步说，房先生的所作所为也承担得起“冒牌教授”

的这顶冲帽子。

因为从时间上说，从1996年9月到11月近3个月时间里房先生一直是“教授”

，时间跨度已够长久；从空间上说，《解放军报》《光明日报》《周末》《收藏》《北京青年报》《南方周末》多家报刊也都称呼房先生为“教授”

，空间范围也够宽广。

这本来就是明显的失实，可一直没有见到房先生出来进行更正，这说明房先生默许了这种提法，其主观动机和客观效果是一致的。

现在房先生不反省自己的行为，反而因别人用了“冒牌教授”

一词暴跳如雷，这实在是找错了对象。

第三，指出房先生为冒牌的国防大学教授，也是为了维护国防大学的声誉。

“《孙武兵法》八十二篇”

是假货，乃是学术界一般的共识，用北京大学李零教授的话来说，乃是“伪迹昭著”

。

在这样的背景下，如果不及时更正“国防大学教授”

的提法，不指出此“教授”

乃冒牌之教授，那么人们就会犯困惑：作为全军最高学府的国防大学，怎么会出这样低劣水平的教授，连中学生的常识都没有？这到头来损害的是国防大学的声誉，败坏的是整个人民解放军的形象，所以这个冒牌教授是非曝光不可的了。

在“冒牌教授”

问题上，房先生没有占到便宜，这使他十分沮丧，但他不愧久经沙场，立即抓住另一个话题对我发起新的一轮“攻击”

：黄先生在文章中骂我“手段的卑鄙说明目的的卑鄙”

，请问有何根据？如果拿不出证据，就是侵犯我的“名誉权”

，乖乖认输才是。

我没有被房先生的问题所难住，只用几句话就让他的良好自我感觉消失得无影无踪：房先生请少安毋躁。

说您手段卑鄙、目的卑鄙大有证据在：第一，“《孙武兵法》八十二篇学术鉴定会”

纯属“子虚乌有”

，这有专家证词为证。