五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

对话 革命追问（第11页）

期间在广西、湖南、江西有些地方出现自发的阶级屠杀，出现各种“贫下中农法庭”

，在无政府状态下大量屠杀所谓“四类分子”

，可能就与土改时留下的积怨有关。

为什么这些屠杀大多出现在南方？原因之一，可能就是南方土改中的教条主义和“左”

的政策埋下了隐患，阶级斗争搞过火了，失败者内心不服，胜利者也内心紧张，一有风吹草动就有过激反应，就把事情做绝，就血腥施暴。

所以说我比较赞成有些学者采用“现代性”

的角度，来研究中同的土改以及后来的“文革'但我得补充一点，“现代性”

角度可能不是唯一的角度，事物往往是复杂的，需要有多种视角。

我举个例子，就在我刚说过“贫下中农法庭”

事件中，湖南道县有一些农民曾经跑到旅店里去，查旅客中有没有姓孔的人。

为什么呢？他们想杀“蒋宋孔陈”

四大家族，“蒋”

找到了，“宋”

也找到了，“陈”

也找到了，唯独缺了一个“孔”

。

本地没姓孔的人，他们就到旅店的房客中去找。

这种荒谬的事情与“现代性”

有何关系？恐怕倒是与中国传统的巫术与迷信关系更多吧？

“文革”

中突出表现出来的家长制、连坐法、宗族冲突、重农抑商等等，恐怕与中国文化传统有更多关系吧？台湾没有社会主义革命，但在很长一段时间，台湾所有的公共汽车都没有八路车，因为“八路”

让人联想到八路军。

红色在那里很忌讳，谁用红色多谁就有“通匪”

之嫌。

我们就很难说这些现象与现代性有什么关系，与反现代性的现代性有什么关系，可能还得需要另外一些分析角度。

外缘离不开内因，斯大林主义感染中国离不开本土条件和本土路径。

八十年代有人用“封建主义”

来解释“文革”

，虽然用词不一定准确，也不是完全没有道理。

王尧：我在台湾讲学时感受到你所说的问题。

台湾的政治意识形态是很强的，即使一些知识分子也没有摆脱冷战思维，许多人谈到大陆时总要说到“文革”

，我发现那些知识分子在别的历史时期也曾受到迫害，国民党专政政权的垮台是有历史原因的。

一些人看不到大陆的进步，或者曲解大陆的发展。

一些知识分子常常拿他们读到的“伤痕文学”

来推测中国大陆的状况。

“伤痕文学”

成为一些人想象中国的依据。

韩少功：“文革”