五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

社会重建（第3页）

他们与你被并称为文学界“三剑客”

。

那时大家比较看重你们所持立场的意义。

不久，左和右的阵营开始形成，我们姑且用“左”

和“右”

这两个词来描述。

但是，无论是左还是右，都遭遇到了更为复杂的现实问题，这些问题凸显了既有的理论以及思想方法的局限。

“人文精神”

讨论也是在西方启蒙话语的框架中进行的。

韩少功：就大的方面来说，不管争论的双方或者说是多方，基本上还是共享一个市场经济的甚至资本主义的现代化想象，秉承八十年代知识界主流的共识。

问题是新的，解释是旧的。

但正如黑格尔说过的：强者不需要道德，道德是弱者的具。

“道德”

的重提，“人文精神”

的重提，实际上萌动着一种反对弱肉强食的社会关切，虽然局限在启蒙主义的解释框架，但为后来进一步的反思提供了铺垫。

王尧：那时你比较关心精神问题、灵魂问题，对技术主义和商业主义的批判是毫不留情的，记得你当时用了精神流氓、政治痞子、商业痞子、文化痞子、保守派的痞子、新潮派的痞子等措辞。

《夜行者梦语》一书在当时的反响很好，与理论界的“人文精神”

讨论形成了呼应。

韩少功：当时是遭遇战，短兵相接，想说得尖锐一些。

一尖锐就免不了招风惹事，千夫所指。

文学界有些人发起了批判“道德理想主义”

运动，大报小报一齐上，《文艺报》与《作家报》等全武行上阵，认为重提道德就是“极左”

，就是对抗“市场化”

与“国际化”

的进步潮流，甚至就是“红卫兵”

、“法西斯”

与“奥姆真理教”

。

情绪化的攻击破坏了正常讨论气氛。

接下来，指控《马桥词典》是“抄袭”

、“剽窃”

、“全盘照搬”

的舆论大潮，实际上有预谋的思想报复，是封杀不同声音的行为，使我不得不严肃对待。

球场上吹黑哨、踢假球了，你如果想继续参赛，那就得想办法自卫。

王尧：这一事件引起了文学界的众说纷纭，有人提到王蒙与你们一些知青作家的思想裂缝。

韩少功：“马桥风波”

的两位当事人张颐武与王干，与王蒙关系不错，-、北京一位编辑还告诉我，这个事件是经过开会策划的，地点在哪里哪里。

但我不相信这个事件与王蒙有什么关系3我与王蒙在思想上有同有异，比如八十年代他不承认规律有多样性，反对我提“二律背反”