五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

求书日录2（第13页）

中夜，还有些不安之感。

一月二十九日（星期一）

博山来电话云：孙伯渊催解决玉海堂事。

当答以书价如能再减让若干，即可成交。

九时，至校。

即与柏丞先生详商。

以待渝款寄来，恐必不及，拟先付给定洋若干。

归饭时，即致函咏霓先生，说到我们的意见。

他也表示同意。

无论如何，这一批书必须由我们截留下来。

下午，博山来谈，说，伯渊已肯减让到一万七千金，不能再少，且须早日解决。

否则，他因年内需款，有意他售，我说，三天以内，一定有确定的回答给他。

博山走后，我踌躇了好久；三天后果有办法么？款果有着落么？玉海堂书固未必为上乘之收藏，但弃之也十分可惜。

但我相信：到了那个时候一定会有办法的。

一月三十日（星期二）

晨起，即致函咏霓先生，述昨日交涉经过。

九时，赴校又与柏丞先生谈起这事。

他们都主张，书价一万七千金可以同意；此时只能先付定洋若干。

余款须俟渝款到时再付。

当即致电慰堂催款。

下午，至中国书店，得遵生八笺一部。

此书，我少的时候很喜欢它；虽然包含明人的浅薄的“养生”

知识不少，但其中也有很有用的材料。

关于鉴别古书的一部分，很有见识。

灯下翻阅，如见故人。

童年好弄，尝信其言，欲植小荷花于碗中，终于无成。

然在北平，实亲见小杯中，所植之红白荷花，莲叶，花藕，无不具体而微，则其所说固非无稽也。

一月三十一日（星期三）

未明即起，四无人声。

梳洗后，阅王徽译的远西奇器图说录最。

此书刊本甚多，以崇祯间武位中刊本为最可靠，图式皆准确无错。

后来新安书坊所刊者，已大为改动，谬讹百出，像齿轮之类，刻工每图省事，往往刻作圆形，与原意已大为不同。

如果按图制器，必当终岁无成。

所谓差之毫厘，失之千里，此等事可作为一例。

图书集成曾收入此书，亦系用新安本，故图式亦均大错。

可见此书出后，一时颇为流行，而好事之徒，按图作器者，则恐鲜其人，故能任其谬种流传也。

否则，一经试作，继谬立见，必不至将“伪图”

辗转翻刻也。

此本亦是新安刊本之一，题新安后学汪应魁校订，刻工为黄惟敬，图中符记，尚用AE，未改甲乙，但图式亦均失原形。