五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第十四章 科学派VS数学派（第4页）

用白话说，假设人类已经做过十亿次物理实验，都证明牛顿是正确的，但反对者还可以问，你怎么能保证第十亿零一次的实验还会正确呢？

当然，有人可能觉得这种反问是抬杠。

很多科学家都不在乎这种质疑。

我们今天已有的科学成就已经证明了归纳法的强大威力。

光抬杠有什么意思呢？

所以科学家派也挺理直气壮的。

洛克的学说给当时的哲学界带来了很大的影响。

原本数学家一枝独秀的哲学界，这时出现了数学派与科学派双雄争霸的场面。

由于这场争论是哲学界的一件大事，所以哲学家们给这两派学说分别起了名字。

笛卡尔、斯宾诺莎代表的数学派，被称为“理性主义”

。

在归纳法里，最重要的是实验数据，是观测结果，它们是科学理论的基础和证据。

这些东西可以用一个词来统称：经验。

所以洛克代表的科学派被称为“经验主义”

。

要特别注意的是，在我们这本书里，会多次用到“经验主义”

这个词，它一律指的是我们刚刚说的这个意思，而不是日常生活中的“教条主义”

——“办事只靠过去的经验，不懂得变通”

的意思。

不要搞混了。

为了能记得更有条理，我们简单总结一下这两派学说的异同：

我们可以用一个比喻来描述这两个学派的特点。

假如哲学是一座通向终极真理的巴别塔的话，那么理性主义者的塔高耸入云，每搭建一次，都似乎马上可以触摸到天堂。

但是这座塔的根基却是几根破木头，经验主义者们经常溜达过来，随便踹上几脚，这座塔就塌了。

经验主义者不同，他们的塔盖得极为结实。

但是由于能力有限，他们只能零零散散地在各地建造一些矮塔，这些塔既连不到一块儿，又没法盖得很高。

因此，经验主义者们的塔虽然结实，却根本没法满足人类的要求，盖得再多也没有用。

好热闹的赶紧搬板凳，来看看这两派是怎么争论的吧[6]。