五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第十五章 为什么要相信科学（第2页）

的话，那么我们就应该相信科学，就可以说：如果某个理论的论证过程“不符合科学方法”

，那么它就是不可信的。

在这件事上，我对一个很有争议的话题多说几句。

那就是关于医学的争论。

首先纠正一个称呼。

我们今天俗称的“西医”

，严格地说要叫“现代医学”

，指的是建立在科学结论的基础上，使用科学方法研究的医学。

而字面意义上的“西医”

，是对西方的民族医学的称呼，指的是过去西方人用的草药啊放血啊之类的疗法，已经被现代医学淘汰了。

我们今天俗称的“中医”

，其实可以分成两部分。

其中正规的中医学院、中医医院里使用的“中医”

，已经学习了大量现代科学的思想，重视实验、重视统计，不排斥那些已经被广泛检验的科学成果（比如X光机）。

这样的中医，在研究方法上和科学没有矛盾，也可以看成是“现代医学”

。

但还有一种观点，认为“真正的中医”

不能使用科学的方法，不能使用科学的结论，古代的典籍比现代的科技更正确，甚至认为正规的西医治疗是错的。

这种主张，我们姑且称之为“民间医学”

。

我们这里讨论的，就是“现代医学”

和“民间医学”

之间的争论。

显然，以现代医学的标准，“民间医学”

里有很多地方是“不科学”

的。

“民间医学”

的辩护者们有一个论点，说你们西方人凭什么非要用“科学”

的标准去看待我们中医？那是你们的标准，不是我们的。

你强行用自己的标准要求我们，这是一种霸权主义。

把科学不言而喻地当作衡量事物的标准，这不也是一种迷信吗？

这个观点我同意。

没错，现代医学的种种理论、观点都不是绝对正确的，现代医学仅仅是我们对人体的众多解释中的一种，绝不是唯一的。

特别是对于人体这种极为复杂、经常处于变化中的研究对象，或许“民间医学”

的确比现代医学有更大的潜力，这些观点都是没问题的。

但是关键的一点是，我们不能放弃经验主义和实用主义。