五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第十五章 为什么要相信科学（第3页）

就是说，如果想证明“民间医学”

比现代医学更有效，就必须在大范围内进行治疗实验。

目前最好的方式是大样本随机双盲实验。

做完实验一统计，对于某个病症，哪种治疗方法的效果更好，我们就选择哪种疗法。

说中医历史上有过多了不起的记载，里面有多少五行八卦之类深奥的哲理，民间医学“能平衡人体”

“从整体看待人体”

“更自然”

等理由，我认为都不重要。

重要的是此时此地，它能更有效地治病，能切实地延长人的寿命。

你能实现了就算你有本事，你要是不能实现，你的理论再天花乱坠我们也弃你不用。

对于现代医学，我们也用同样的标准对待。

就像我们说相对论代替牛顿力学的过程那样。

爱因斯坦并不是一上来就说：哥这个理论吸取了古籍精华，从上古希腊文献中破译了欧几里得密码，然后又根据多么多么先进的辩证思想总结出来，上合天道下顺地气，所以哥是对的。

科学家们听了肯定会对保安说，把这个精神病给我拉出去。

相对论刚提出来的时候，科学家们并不信服，而是静静等待实验数据的出现。

相对论的胜利来自观测实验的胜利，是经验的正确证明了理论的正确，而不是相反。

“民间医学”

的支持者有一种辩词，说过去的老方法已经流传了这么多年，还有这么多人相信，能说它没有效吗？

我认为，这是一个有一定力量的辩护。

流传时间越久、范围越广的理论，说明它积累的经验越多、经过的考验越多，的确可以增加它的可信度。

但是这个辩护的力度还不够。

首先，在现代医学进入中国以前，中国人只有民间医学，没有其他理论与之竞争。

其次，今天很多中国人相信老方法，不仅是因为它有效，还有很多社会因素。

就像有很多人相信宗教，但这并不能证明神迹一定是真的一样。

所以这是一个不够强的证据。

最好的检验办法还是“大样本随机双盲实验”

。

解释一下。

“大样本”

是说，我们验证某个方法可靠不可靠，光看一个例子是不行的，要找很多很多的例子一起验证。

例子越多，实验的结果就越可靠。

“双盲”

是说，要把实验对象分成好几组。

比如实验一个疗法是否有效，不能光看吃了药后多少病人的病好了。

还应该有另外一组病人，只给他们毫无疗效的安慰剂，对比两组的实验结果，才能知道药物的真正疗效。

病人的分组应当是随机的，保证各个组之间患者的情况类似，不能身体好的分一组，身体差的分一组，那样就作弊了。