五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

不畏惧挫折（第6页）

电磁波能在空中高速传播，有人想到，它也许可以用来进行通讯，赫兹断然否定了这种可能。

他在给一位朋友的信中写道：“如果要利用电磁波进行无线电通讯，除非有一面和欧洲大陆差不多的巨型反射镜才行。”

然而，没过多久，意大利的马可尼成功地实现了无线电通讯，并且成功地实现了洲际通讯，把电磁波从美洲发射到了欧洲。

发现电磁波的赫兹却不仅想不到这一点，而且还怀疑别人的这种想法。

近代两位把人类的认识引导到原子世界和高速物体的巨人卢瑟福和爱因斯坦是最有可能预见原子能利用的人。

卢瑟福发现了原子的放射性蜕变规律，并且提出了原子的行星模型，按理他应该推测到利用原子能的可能性。

但是当有人向他问起这个问题时，他却说：“那些指望原子核裂变而获得能量的人，简直是在胡说八道。”

爱因斯坦发现了质能关系式E=MC2，这个公式表明，质量的微小亏损，将引起原子放射出巨大的能量。

但是当有人问到原子能利用的可能性时，他却满口否定了这种可能。

1945年，华盛顿卡耐基研究院院长万尼瓦尔就原子弹问题向杜鲁门总统提出报告说：“原子弹决不会爆炸，我是作为爆破专家这么说的”

。

1486年，西班牙国王菲迪尔德和王后伊莎贝拉下令组织一些科学家研究哥伦布西航印度洋的计划，科学家们经过4年的研究，提出了报告，结论是这种航行是根本不可能办到的事情，因为大洋广大无边，不可能进行航行。

即使到了欧洲对面的安蒂波德斯大陆，也不可能回来。

在飞机研究的早期，有不少科学家对此表示反对，他们对飞机的预见犯了错误。

最早用三角方法测量月球和地球之间距离的法国科学家勒让德曾反对飞机的研制，他认为比空气重的装置不可能飞入空中。

大发明家西门子也反对飞机的研究，认为这是一件徒劳无益的事。

德国物理家赫尔姆霍兹用物理学有某些理论做了推测，认为机械上天纯粹是一种空想。

美国天文学家纽康甚至还做了详细的计算，证明飞机根本无法离开地面。

培根是近代科学之父，他与生理学家哈维是好朋友。

哈维向他讲起自己关于血液循环的想法，培根认为这完全是无稽之谈。

倒是美国出版家菲茨有眼力，1628年，他支付了出版《心血循环运动论》的一切费用，出版了这本有历史意义的书。

在这件事上，一个科学之父的预见性不如一位出版商。

这类预见的失误，科学史上屡见不鲜。

科学家自己为科学设置阻力，自己看不起自己的领域中发明、发现的巨大价值。

他们这样做，不自觉的抑制科学发展。

◆失误的价值

有的学者调查了许多人的创新思维，多数人的回答是：虽然大量的创新思维在头脑中诞生了，看上去都很新鲜，很大胆，富有创造性，但是，仔细地推敲以后，就会发现真正有价值的创新思想是不多的。

有些创新思想很片面，本身就有缺陷；有的虽然理论上很好，但是，在实际中行不通，它们太理想化。

因此，创新思想诞生后，总是面临着淘汰和筛选。

许多有创新成就的人，也可能有许多创新的失误。

牛顿这样的伟大天才也有失误，几乎没有一个人在创新的路上是一贯正确的。

思维上的错误是创新者的亲密的朋友，它们总是如形随影，形影不离。

我们该怎样去认识创新过程中的思维失误呢?

创新活动中的失误，有其必然性。

首先，创新是对未知事物的一种认识和探索活动，是一种认识的探险。

未知世界里充满着认识的陷阱，创新是一种试错性的活动。

创新活动总要这样试试，那样试试，这条路走走，那条路走走。